周儒賓
對美國帝國主義農業壟斷資本而言，基因改造科技代表先進生產力與先進科技；但生態農業卻完全否定基因改造科技。對美帝資本化大農企業而言，飛機噴灑農藥，收割機，是先進生產力與先進科技；但對市場化小農，這樣的科技完全的無用。對生態農業而言，間種、雜種及輪種之技術及田間管理，是先進生產力與科技；但對單一作物大面積種植之資本化大農企業來說，絕不是。
以公共運輸之宗旨及追求來說，不誤點、無噪音、更平穩、更舒適、友善行動不便者之設計、更快捷、更安全、更促進陌生乘客之間互動、公共成本更低之火車與火車站科技，才是先進生產力與科技，但對產銷私人載具之產業資本而言，絕不是。
故而，生產力，是相對性之概念與範疇，非單線化，不同價值觀、世界觀，對生產力之界定與建構各不同，是以，馬克思歷史唯物主義所謂之『生產力與生產關係之矛盾』如何成立呢？對生態主義而言，當前之矛盾，是資本主義所界定建構之生產力與環境之矛盾，對馬克思與馬克思主義而言，前述『生產力與生產關係之矛盾』得以成立之前提，生產力須是一絕對性概念，是單線進歩之邏輯，故資本主義之生產力比封建時期之生產力先進。但對生態主義來說，封建古農法比化肥與農藥先進。
正是馬克思主義於生產力之絕對化／單線化侷限，正是其生產關係於「為何生產、如何決定生產之目的與計劃」此兩大根本問題上之闕如，因此我才倡議需求民主／主體，及重新界定經濟發展。
ｐｓ：已故馬克思主義理論大師許登源對生產關係之界定，包括三方面，所有制，勞動產品之分配，勞動關係，這三方面，並無包括了最重要也最根本之「為何生產」？以及「如何決定生產之目的與計劃」？
關於馬克思認為，資本主義之根本矛盾，是生產社會化與生產資料私有化之矛盾，是以，解決前述矛盾之道，即是將生產資料公有化，以與生產社會化相適應，此即其所創發共產主義之理論來源。更具體地說，馬克思之共產主義，即是將資本主義之生產力讓人民共有共享，故而，馬克思本人全面肯定了生產社會化，即肯定了資本主義所界定所建構之生產力。
留言列表
