人‧耕‧食 共同體

作者：台灣選制改革研究會

不少關注年底大選且持反核立場的朋友認為，就前文再談談政治戰略（一）所提及社會運動政治化之三種戰略來說，應採取第二種戰略：全力宣傳動員支持立場相近之政黨或候選人。

但是，不能不指出，第二種戰略，風險很高，而且，過去之政治經驗証明，第二種戰略之結果，往往遭到所支持政黨或候選人之玩弄、欺騙及出賣！因為，現實上，無任何基礎、可靠之條件、政治機制或法律，能確保立場相近之政黨或候選人當選後能兌現政見，除非，其所公開陳述之政見完整、系統、具體，包括了執行方案與時間表，以核四政見而言，就須闡明，如何能在不取得中央政權之前提下，於四年任期內，實現廢核四之戰略、戰術、步驟及精細縝密方案。當候選人主動（而非被質問）用心用功如此，並敢於公告天下，任媒體、選民及競爭對手檢視、挑毛病，可信度當然大幅提高。

如果僅止於表態廢核四，但不談如何實現廢核四，就與民進黨政策綱領載明反核四無異。天下政客最大共通性，就是先高亢簡單表態，當選後，秀一秀假動作，向選民表示「努力」過了，政客高下之別在於，假動作之設計，是粗劣，還是精巧而已。
（待續）