公告

人耕食歡迎你投稿:人耕食網站為一公共性媒體,基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持,凡讀者來稿原則上全文刊登。相關注意事項請上http://cultivator.pixnet.net/blog/post/66670864

  今年的308反核大遊行之前,反核團體才引述經濟部能源局的「電力需求零成長評估報告」,指稱官方長期以來「高估」台灣未來用電成長率。雖說執政當局不顧福島核災之殷鑑不遠,想要強渡核四的意圖明顯,不管其中隱藏著多少政治利益糾結,一般人民卻也多少能夠感知其中的錯綜複雜,畢竟,面對年底七合一選戰,幾次遊行能量展現出強大的反核民意基礎,始終不得使馬政府回心轉意是事實

 

  筆者雖然也是堅定的反核一方,卻認為經濟部能源局未必是全然欺騙,為什麼「電力需求零成長」在台灣的確是不易達成的一件事情?請見以下2012年全國電力消費量的分佈比例:

各部門

電力消費量

工業部門

超過50%

住宅部門

19.5%

服務業

18.0%

農業

小於1.5%

交通部門

小於1.5%

  表格呈現相當清楚,電力消費量最高的是工業部門。

 

  我們都知道,工業部門不斷地製造各種汙染殘害環境與人民,代工體制不只使得工業產值低落,勞工的勞動條件愈益低落,更糟的是,外銷導向的工商政策,把所有的壞處留給這片土地,最終只肥了財團與資本家!

 

  表格也顯示,居電力消費量第二高的是住宅部門。

 

  眾所皆知,一般台灣人民已經窮到買不起房子,但是高樓大廈還是不斷在蓋,隨著氣候變異,夏天要吹冷氣,冬天也必須要開空調,這些無數已經蓋好的或尚在興建的高樓大廈,只會使得用電需求越來越高。

 

  就在我們期待「電力需求零成長」的同時,政府還是不斷放任工業毫無節制地發展,放任高樓大廈不斷興建,原因很簡單,財團與建商提供的龐大政治獻金,他們長期就是政府的奶娘。但是,經濟發展的界定權,是不是經濟部說了算?顯然,眼前這個吃不飽也餓不死的狀態,已經告訴我們,人民要重新奪回經濟發展的界定權!

 

  台灣在政府長期的重商輕農政策導向之下,不只以農立國的精神被消滅、農村被消滅,甚至,農業也即將消滅殆盡。但是,農業不只牽涉糧食安全,隨著全球暖化,糧荒迫近,各先進國家紛紛開始反省過去消耗土地的工業發展政策,紛紛開始重啟農業發展的道路;而在台灣,有著可供農業發展的厚實基礎,現實上,休耕與廢耕土地面積卻越來越大?

 

  就在我們期許「電力需求零成長」的同時,卻看不見電力消費量僅占不到1.5%的農業部門?

 

  農業的重要性應該在這波廢核高潮裡被重新重視!

 

  農業部門的經濟產值驚人,不應當因為政府的經濟政策而被忽視;農業部門可以養活的人口無數,要使失業率下降,發展農業才是治本之道;農業等於土地與環境的永續發展,在這個工業污染已經危及人民生存的島嶼的,就該被重新重視;農業部門不只是消費電力的最小戶,甚至,架設太陽能光電板、養水種電,只要政策性鼓勵,農村電力不僅可以自給自足,甚至可以有餘電釋出!

 

  唯有「新重農主義」,才能廢核;如果廢核也是為了追求更好的台灣前景,那我們更應該有意識地朝著「新重農主義」前進!

 

 

 

 

若您有興趣收到人耕食共同體最新訊息,歡迎上人耕食臉書專頁。

 

 《造花枝》協力造屋日誌之「第一日」

 

如果您支持我們的刊物,我們感謝也歡迎您定期小額捐款

 

戶名:台灣新社會協進會

 

郵政劃撥帳號:22464246 (或者您可選擇郵局帳戶定期自動小額捐款

 

 

文章標籤
創作者介紹

人‧耕‧食 共同體

cultivator 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • 飛宇
  • 假如農業部門產值是驚人的,我當然也希望。那麼當年擋美牛,現在擋美豬,每次農產品下降關稅,農民都上街頭呼籲生計是怎麼回事?
  • 飛宇
  • 中國大陸著名歷史老師袁騰飛在課堂上有個比喻:
    如果中國的農業產值是1, 美國是7 日本是100, 法國是200。
    他持續說明:重點不在產量,而在產值,法國的葡萄酒是可以收藏成奢侈品的。
    所以農業產值可以很高,我相信! 但我想知道的是,台灣是什麼水準?
    是和中國大陸差不多?還是和法國差不多?
    台灣的農產加工品可以做到成為奢侈品的地步嗎?
  • 小呆
  • 作者所謂的"新"重農主義,所指稱應該不是"奢侈品"或"外銷導向"吧?
    我們應該先研究,台灣的糧食自給率有多低?台灣的農產進口值有多龐大?(事實上網路資料一大堆)
    農產品有機化可以吸引多少觀光客?農業復興,可以帶動多少農業資材製造業地在地方展?當畜牧業(養豬養雞養鴨養鵝養牛)可以綠色化有機化,光是台灣的消費市場有多大?綠色養殖水產。不僅效益提高,還可以形成一個生態循環系統!綠色健康食品加工或製造業的商機有多龐大?農、漁、養殖、畜牧業,可以支撐多少綠色料理餐廳?農村發展起來,在地的自然生態資源、產業資源、文化資源、旅遊資源、海洋休閒產業資源,帶來多少就業機會?善用在地資源,發展農村綠建築業、綠建材業、綠家具業農村,產值又有多大?農村發展,相應的商業與服務業,又能帶來多少產值與就業人口?
    總歸一句話,台灣人的消費力極為驚人,光是一個島內市場,農業就能帶來多少的產值以及就業機會啊?

    我相信作者所說的,是對台灣農業未來前景的發展提出新的想像,如果我們總是悲觀於"現狀",而不積極思考未來的發展,那麼農業死亡是遲早的事情。

    另外,奢侈品?台灣的糧食自給率都這麼低了,先自給自足比什麼奢侈品都重要,知道糧食自給率牽涉到國家安全嗎?

    最後,台灣是什麼水準?哈哈...台灣政府雖爛,但是農業的可發展性,以及台灣農民的能力,絕對是不需要低估的,如果打從心理就覺得台灣是死島,盡早撤離比較乾脆。
找更多相關文章與討論