人‧耕‧食 共同體

作者：台灣選制改革研究會

就前文再談談政戰略（一）所提及之第三種戰略「迫令各黨各候選人，不得不針對該社會矛盾，提出具體完整之政見，包括如何兌現落實之方案，並形成競爭態勢。」來說，以目前資源動員力為決定選戰勝負之支配法則、政見僅僅是競選過程之民主裝飾品的選舉制度來說，並不容易達成。

由於政見僅僅是競選過程之民主裝飾品，政黨與候選人皆不可能重視政見，不可能用功思考、調查、研究以提出政見，故而幾乎無法形成政見導向之競爭態勢與戰局。

要營造政見導向之競爭態勢與戰局，須有一位戰鬥力很強之市長候選人，提出四年內如何廢核四之完整、系統、具體政見，包括戰略、戰術及執行方案，贏得反核團體大聯合公開力挺，並頻頻出擊，不斷不斷邀請所有市長候選人進行單一主題之電視政策辯論、報紙雜誌政策辯論、公民網站政策辯論，才能迫令其他候選人不得不加入核四政見之競爭戰局。因為繼續閃躲，造成民調下滑、支持者及潛在支持者失望及動搖、中間選民與未決定選民持否定態度。

那麼，問題來了，這一位市長候選人如何產生呢？只有兩種可能：
　　其一，說服既有參選人之一，成為『槓桿』候選人，但有那位參選人肯如此“聽話”，一個口令一個動作呢？
　　其二，反核團體聯合共推一位市長候選人。可是，現行極不平等之選制法律（剝奪了人民之參選權，其實違憲）規定，直轄市長之保証金兩百萬，打那兒來呢？以下是餿主意：
1． 反核團體大聯合網路募款，限定一人只能捐１００元；
2． 在每一里至少辦一場說明會，向選民募保証金，一人限定１００元。當募集２萬人各捐１００元而達２００萬元時，這一熾盛人氣與聲勢，肯定迫使每一位市長候選人要「準備」核四政見以進場競爭選票了。
（待續）

再談談政治戰略（一）

再談談政治戰略（二）