施泰翔
參院主導修法的"8人幫"跨黨派議員推出移民法的修法草案，讓千萬名以上沒有法律地位的無證移民，有了取得法律身份的管道，雖然其中處處可看出在政治現實所需，不得不做出的妥協。
首先，多達1100萬的無證移民，只要居留美國達11年以上，提出繳稅證明(即使沒有合法地位，但無證移民多數都有在繳稅)、購物紀錄、水電費等紀錄證明他們這11年在美國國內，沒有離境紀錄，再付點罰款，繳清過去積欠的稅款，即可取得臨時居權。
只是，為了安撫保守派對於移民會增加財政負擔，以及讓無證移民有辦法取得公民權，可能會吸引大量移民尋非法管道入境的疑慮，此法案也大量加強邊境管制，包括築牆、 加強監視科技、雇用相關執行人員。雖也有人質疑修法會增加財政負擔，但事實上本法案的花費(預估10年會支出170億美元)都差不多被拿來支應前述的花費。再者，在移民只取得臨時居權時，一切聯邦支應給低收入戶的社會安全網保障，包括急難救助金、食物券、以及醫療險，都無法享有。不過，在1982年經最高法院下裁決確立的無證移民子弟享有到高中的就學權；以及現行法令保障的醫院不得拒絕上門求診的病患兩項權利，此次修法並無做任何更動。
這樣的措施諷刺的地方在於，當移民繳罰款(若政策實施有經費需要的話，需另再繳錢)，為自己爭取合法身份時，他們所繳的錢被拿去用來阻擋許多跟他們有相同處境的兄弟姊妹，讓他們千辛萬苦，冒著生命危險，長途拔涉經歷險惡條件後，仍被擋在國境門外，不得而入。
在波士頓爆炸案引發要求限縮移民管道，以及保守派諸多勢力對移民權放寬仍有強烈敵意的當下，此法雖由跨黨派議員主導修法，且加入了很多平息保守派反 對的做法，能否通過，最後通過的版本為何，仍在未定之天。反對黨共和黨主導的眾議院目前也在進行自己的修法版本，許多重要項目都跟參院版本相同，最後通過的版本仍需兩院進行協商。
在參院聽證會中，共和黨籍具有同志身份的前眾議員Jim Kolbe表示現行的移民法規歧視同志伴侶的權利，他和他巴拿馬籍的伴侶因此被迫長期分離。具類似處境的同志伴侶頗多，刻意挑這一位參與聽證，多半有爭取共和黨陣營支持的意味，可惜這看來並沒有奏效。主導修法的共和黨人士警告，加入對性少數人士的保障，會毀了此法通過的可能性。
共和黨議員如保守派茶黨支持的德州參議員Ted Cruz則要求，不要一次企圖通過全面性，包裹性質的修法，應該拆成細部條款，逐一表決；民主黨則對此表示反對(若最後只通過讓保守派很爽的加強邊境管制，支持移民權的陣營什麼都沒得到，可就空忙一場了)。
歐巴馬執政在第一任期便試圖通過修法，對於從小就偷渡入境美國的無證移民，若能上大學或服役便取得合法公民權，但仍遭國會否決。在2012年大選前，以對前述族群，延緩執行驅逐出境的行政方式，技術性的達到在立法部門闖關失敗的事。立法部門的黨派結構雖在選後無重大的改變，但仍出現轉向的契機，跟歐巴馬於該年選舉狂掃七成拉丁裔選票有關。
以一介台灣公民的立場，個人並不覺得，移民美國是有強烈吸引力的選擇；除非真的很嚮往美式生活、自己本身有在資本主義社會高度競爭環境下勝出的條件、或者和美籍人士談跨國戀愛。不過對於全球各地在美國政治，外交與軍事政策的影響，生活直接而間接的受到重大壓迫的貧困或動亂地區人口，移居美國是他們為求安穩生活，所能想的到的少數選項之一。
經濟強國的移民法即使修得再開放，讓想尋求安定樂土的大量各國居民憑藉著各種個人努力，想進各種辦法，在美國或其他安定國家安身，都不會是解決問題的辦法。美國至少在此項移民法修法中，吝於付出任何財政成本彌補自身災難性後果，自然也很難說的上算是有任何的贖罪意味；更別提此法此法幫助大量找不到本土雇工的農牧產業補充低廉人力；在此法的主流政治討論，也顯著缺乏對造成大量人口欲移民美國之移民的現象本身的反省。
綜合外電報導
留言列表
