人‧耕‧食 共同體

施泰翔

2009年的伊朗總統選舉，尋求連任的阿賈馬丁以大幅度差距擊敗號稱改革派陣營的候選人。過程中雖沒有可信的大規模舞弊證據，然而由於改革派陣營親西方，支持開放伊朗市場供西方企業進場獲利，並且企圖大規模削減重要民生補貼，以減少財政負擔，有利於增加企業投資信心；西方政府及媒體，包括自由派的衛報與紐約時報， 便實施大規模的壓力及媒體攻勢為反對派聲援，聲稱阿賈馬丁政府缺乏連任的正當性。

而反過來看，2000年的美國大選，右派藉由從佛羅里達州的黨機器到最高法院的共謀，偷走了這場選舉，但國際社群竟沒有對此譴責的聲音。然而此選舉的影響絕對遠大於伊朗阿賈馬丁總統連任。

布希政府所造成的災難，絕不僅限於美國一地，包括內部放空對金融業的控管，增加金融業舞弊的空間，進而自毀，造成全球金融危機，其民生影響各處都感受的到； 以及對阿富汗、伊拉克發兵，造成大規模民眾流離死傷。其中美軍在伊拉克大城法魯甲進行鎮壓時，侵門入戶，看到自以為可疑的人士就即席進行槍決，甚至使用化武，造成當地孕婦生出大量畸形胎兒，所造成的災難難以計數。

然而其他國家的政府，除非是中國、俄國、古巴、伊朗或委內瑞拉這樣的"民主與人權之敵"，有誰敢對美國吭一聲?

台灣就算換做是較進步的政黨執政，基於現實考量，真的有實力對美國發出反對之聲?這就顯示由民間進行跨國串連，進行國際抗爭的重要之處了。政府不能做的，民間有做的彈性。政府向美國嗆聲有其不便之處，但至少在進步理念下執政的政府，可用保護民間結社及言論自由的名義，不對民間的行動做限制，甚至設法積極在法令上提供方便，讓民間能充份進行發揮。對於國際人權正義之維護，也只有公民自主集結的組織能承擔起此任務。