人耕食歡迎你投稿:人耕食網站為一公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關注意事項請上http://cultivator.pixnet.net/blog/post/66670864
作者：曹偉豪
坦白說，從１９９０年三月學運到此次反服貿，鄙人發現類似的景象與權力關係，總是學者講課，三月學運為學生者，而今為反服貿「街頭民主教室」之講課學者，教室裡之非民主權力關係，仍延續街頭，並宣稱“民主教室”。
學生，是在既有大學體制裡的身份與稱謂，既然採取公民行動，身份與稱謂即是公民。
在立法院外，為何不是由青年公民們實踐大民主討論，而還需學者講課呢？為何不是由每位青年公民們嚴肅地、老老實實地表達自己反服貿的理由與觀點？並且，相互區別差異？進而，相互理性辯論呢？通過表達，自我培力，相互培力，同時發現自己之盲點、侷限、不足，通過民主討論與理性辯論，讓每一個人的思想激盪翻騰、大動腦不休，育成主體，而不再只是公民行動之附隨者，為一時不滿情緒支配卻「說不清道理」之附隨者。育成主體，比學者之街頭講課重要萬倍！
學者別再講課，作為公民行動之參與者，只能以公民身份發言，與青年公民們一同民主討論、理性辯論。讓教室裡的權力關係留在教室，街頭，只是基進民主空間，不是教室。
相關新聞請見:
日前看到某篇社論，該文作者提出，因為擁核派與反核派始終使用「專家觀點」而各執己見，不僅兩方未能有效對話，也造就核電問題成為知識霸權與菁英之爭，使得人民被排拒於討論之外。上述所說的確不失為政治正確，但當該文作者接著大談「缺電說」，不免引起筆者進一步思考，人民當然也必須是討論主體，只不過，有效的公民討論是立基在人民的公共需求之上，抑或陷入未經省思的「缺電說」呢？
缺電，當然是一般人民所關心，卻是身為用電絕對大戶的財團企業們最憂心的問題，畢竟，民生用電與工業用電的消費量，根本不成比例。但是，思考為何缺電？思考如何解決缺電問題？絕對比擔心會不會缺電，更來得有建設性！
為什麼台灣的電力需求會一直上漲呢？因為政府想要將台灣變成＜自由＞經濟島，所以眼前要設的「自由經濟示範區」，肯定造成電力需求無限增長；因為建商炒作房地產，所以就算普通老百姓都買不起，高樓大廈還是要一直蓋下去，建商與政府聯手全台推都市更新，電力需求能不一直往上飆？；因為政府說要吸引台商回流，所以電力要充足，電價要便宜，此為誘因基礎；因為政府說怕企業外移，所以電力要更充足，電價補貼要再加碼，倒貼也是必然。由此可知，經濟結構不進行調整，電力短缺的警鐘就會一直響。
但經濟結構調整不能是抽象高蹈的空話，必須提出具體落實之路線，即是筆者再三倡議之「新重農主義」路線，農業，不是用來憐憫小農或回味純樸農村的慰藉品，它是一種戰略性產業。農業絕對可以創造超出主流刻板認知的新增就業人口，不只解決了失業率的問題；安全／有機農業的推廣，也可以解決部分的食品安全問題；高糧食自給率、糧食安全，亦是一個國家主權維續之基礎。
就經濟成長面來分析，發展農業，乃是操之在政府與人民手中，而不需要招商引資、不仰求資本，不必為滿足資本逐利極大化而犧牲環境成本與社會成本。就電力需求分析，農業發展不只是最低量耗電的產業，我們可以發展太陽能、家戶型風力與沼氣發電，及善用農村在地資源發電，以達成農村電力自主自給自足，甚或有餘電向都市供應，就可不斷降低對能源燃料進口之依賴度，實現能源主權與電力主權。
當農業大復興大成長，都市人口不斷淨流出，電力需求與房價同時自然急劇下滑，如果不採新重農主義路線，都市人口有增無減，怎可能抑制電力需求成長？
民進黨台中市長參選人林佳龍16日至東海書苑，首次與青年學子面對面座談。（梁貽婷攝）
(新聞後接本刊評論)
民進黨台中市長參選人林佳龍，16日至獨立書店「東海書苑」，首次與青年學子面對面座談，除了分享自己的政見和看法外，形容年底選戰不是傳統「選秀」、「個人秀」或「挑演員」的選舉，而是眾人一起努力的「希望運動」，實現對台中的願景。
台中市長選舉藍綠「強龍」對決，面對媒體民調綠贏藍的結果，林佳龍表示，這證明台中希望改變，現在離投票還有8個月，自己還有努力空間，會繼續提出願景和政見，爭取更多人支持，匯集改變的力量，不只是要當選市長，更要帶領台中改變。
老張
第四日 2月20日星期四
到《造花枝》的時候，家禎說她中午就要離開，阿沐則說灰和朋友去看中醫了，中午會回來，像是排班似的那樣巧。家禎和灰同年，今年都剛好三十歲，家禎是南投草屯人，以前是念商的，之後會到草屯一家農場工作，她說這樣就可以住在家裡。
因為張遠剛來這兒，我這兩天有空就會陪她，所以沒有和家禎多聊，所以對家禎的瞭解不多。在這裡第一次感覺，一個陌生臉孔來了、一個熟悉面孔走了，過客，彷彿是我。
接近中午時，知道灰的三個朋友會一起回來吃飯，算起來是六個大人一個小孩的用餐人數，我便和阿沐一起準備中餐。阿沐主廚，我幫忙切菜，我說要準備多人的伙食不容易，阿沐說他當兵時在獨立排一人負責全排二十多人的餐飲，這些人數的餐點不算多，語罷，繼續揮動鍋鏟。
先回來的是一個美國女生，在政大研究所讀台灣文學，一個驚嘆號。後來灰和兩個女生一起回來，據說他們現在在台南籌備一間民宿，也都是她們自己親手搭建，覺得很驚奇。都說現在的年輕人是草莓族，但我碰到的好像都不是，甚至比我認識的前輩人都還堅毅、勇敢，「草莓」二字是如何定義的？
吃完飯後，一個叫恆生的中年男子前來，雖然短髮灰白，但氣色溫潤光滑，有少年人的精神。恆生和灰好像以前認識，從事水電工作的他，頭上戴著貝雷帽，像一個儒雅的藝術家。恆生見了我就遞給我名片，我低頭讀了名片上頭的公司名稱，叫做「永續生態整體改善研究所」，很有意思。
工業部門所使用的電量居首位，占了全國總電力消費量的５０%以上，所以，沒有產業經濟轉型，節電無望。當然，有人會朝商業與服務業的發展去進行思考，無奈，在大都市的商業與服務業早已趨近飽和的狀態，即便是要發展商業與服務業，也應當朝向鄉村進行。
而占了全國總電力消費量將近２０%的住宅部門，能有所謂「有效節電」的路徑嗎？筆者認為依照目前的城鄉發展趨勢，要解套幾乎是不可能，就算採取再多節電設施，效果也是極為有限，何以故？
我們可以試著對所謂「住宅部門」進行分析，都市與鄉村當然都有所謂的「住宅」，但是主要耗電源頭，絕對是指向都會地區。回想看看，在都會地區裡面的辦公大樓、高樓大廈、百貨公司等等密閉空間，既需要一年３６５天開著空調，也需要使用高樓電梯，這便是巨量電能的消耗所在。並且，因為開啟空調而產生的高溫廢氣，同時迫使鄰近的住宅用戶也需要開啟空調予以應對，更別說因為人口集中在大都市中，因為交通而產生的高溫廢氣，也直接使得都市住民不管在開車、搭車時，甚或在住家裡，都習於與冷氣為伍。
以上也說明了，只要大都市永保人口密集狀態，絕對也是節電無望。因此，唯有經濟產業結構進行調整，發展鄉村，節電才有希望。因此，筆者主張進行鄉村發展路線，一旦農／漁／畜牧／養殖產業能被高度發展，那麼除了這些產業本身帶來的就業人口之外，商業與服務業的發展也是所趨必然。
鄉村發展，就可以提高農／漁／養殖／畜牧產業的產值，產業產值一旦提高，便有了經濟條件，便可以吸納養活更多人口，勢必造成都市人口淨流出，鄉村人口淨流入，唯有此，經濟結構才能轉型。況且，都市人口願意回流鄉村，消費力提高，當然也會帶動地方上的商業與服務業，帶來更多的就業機會。
唯有都市與鄉村的人口比例進行調整，我們常說的均衡城鄉發展，才不會總是淪為口號。當然，鄉村因為不被高樓大廈佔據，電力需求量也不若都會地區之高，而鄉村發展起來，都市人口減少，都市的電力需求也會下降，屆時，我們才能更有底氣，勇於廢核！
作者：台灣選制改革研究會
就前文再談談政戰略（一）所提及之第三種戰略「迫令各黨各候選人，不得不針對該社會矛盾，提出具體完整之政見，包括如何兌現落實之方案，並形成競爭態勢。」來說，以目前資源動員力為決定選戰勝負之支配法則、政見僅僅是競選過程之民主裝飾品的選舉制度來說，並不容易達成。
由於政見僅僅是競選過程之民主裝飾品，政黨與候選人皆不可能重視政見，不可能用功思考、調查、研究以提出政見，故而幾乎無法形成政見導向之競爭態勢與戰局。
要營造政見導向之競爭態勢與戰局，須有一位戰鬥力很強之市長候選人，提出四年內如何廢核四之完整、系統、具體政見，包括戰略、戰術及執行方案，贏得反核團體大聯合公開力挺，並頻頻出擊，不斷不斷邀請所有市長候選人進行單一主題之電視政策辯論、報紙雜誌政策辯論、公民網站政策辯論，才能迫令其他候選人不得不加入核四政見之競爭戰局。因為繼續閃躲，造成民調下滑、支持者及潛在支持者失望及動搖、中間選民與未決定選民持否定態度。
那麼，問題來了，這一位市長候選人如何產生呢？只有兩種可能：
其一，說服既有參選人之一，成為『槓桿』候選人，但有那位參選人肯如此“聽話”，一個口令一個動作呢？
其二，反核團體聯合共推一位市長候選人。可是，現行極不平等之選制法律（剝奪了人民之參選權，其實違憲）規定，直轄市長之保証金兩百萬，打那兒來呢？以下是餿主意：
1． 反核團體大聯合網路募款，限定一人只能捐１００元；
