作者/林宥伯
個人接觸到的部份其實許多精緻或是高經濟作物或園藝，也都有朝這方面努力，因此從從事農作以及較少做精算這兩點來看，通常是所謂的更早期的資深農民，也是較為弱勢的一代。
印象中今年暑假有廣告推說青年進農村，改造農村，並且各地區農化以及產銷班也有在大力推廣，甚至說高山偏遠地帶有利用產銷班結合捐贈電腦以及臉書，還有目前的網路物流系統，金流系統，以及資訊流媒介，儘可能的去縮短中盤對於農作源頭的剝削，並且政府能做總量協調，不讓使場供需造成劇烈坡動，減少浪費以及避免投機客套利的話，情況應該能有所改善。
而至於技術問題，一班人，或者說農民整體的概念，較為樂天知命，或者依據傳統，但是許多尖端研究以及新的技術，農改場，試驗場，農業大學研究所，比如屏科大，中興大，台大等，這方面資源以及觀念不可能少，問題應該在於有沒有人做媒介，有沒有人統籌，以及有沒有動機去做。
這部分又可延伸出大面積作物議題，國土利用議題，糧食自給率議題，台灣特殊氣候與地質因應農業發展議題，水土保持議題，以及台灣氣候特殊性所衍伸的品種改良 議題( 品種改良粗估約5~15年才能穩定基因，不同於美國以商業模式化的基因改造 )，這些技術以及經驗統合後又可延伸至外交易頭，也就是台灣的農業外交團，主要聯絡第三世界以及非洲地區，因為台灣氣候涵蓋了許多情況，因此發展出了乾溼晴雨，高低溫等不同栽培環境，作物與技術，甚至淡水海水不同作物都能發展。
那這部份如果要深入討論以及作為的話，可能要深入分析政府主管機關運作以及執行方向( 目前 )，以及了解民間團體力量是否有管道可直接提出協助，建議。
這兩點其實人人都可以做到，找找網頁，知識+弄一下，找幾個研討會，找幾個團體，學校教授問一下，然後出去開心農場一下，種個仙人掌，發個請願書或是連署一 下，沒事辦個推廣座談，送個小禮物，有空直接去栽培現地或是轉型觀光農場的限地去做田野調查跟紀錄~就天下太平了~耶>:"D
不過呢~這個網站可能比較偏新型態農業，契作農業+較自然的農法耕作。
主打消費者可直接接觸農友，互相溝通，以及另外推廣中小型集租菜園(中南部有)，認證( 認證議題也是個很有討論空間的東西 )
總之呢~環境議題就像做研究，我們會發現，變因變項永遠不會只有一個 = ="所以千萬不可像菜鳥研究生依樣，將複雜問題"完全"歸咎在單一觀點之上。
各原因變項有其交互性，一切只是權重的問題，而在這些近似社會科學領域的議題之上，權重是會隨著時空間背景而有所改變的，不可不慎!!!
留言列表
