人‧耕‧食 共同體

施泰翔

帶有強烈伊斯蘭教色彩的政治體制是否就等於不民主?西方觀點的媒體常明示或暗示的採取這樣的觀點做報導，但這與事實並不相符。

即使以我們習慣的民主標準而言，伊朗伊斯蘭教共和國確實仍不夠民主，但也稱不上獨裁。總統候選人確實必須經由6名神學家，六名法學家所組成的憲法監督委員會(英譯:Guardian Council)檢選，這樣的機制一般公眾無從參與，但這樣的機制過去至少也產生了像卡塔米(Mohammad Khatami)這樣的改革派，相對親西方資本的總統(任期:1997-2005)。

此次在這樣寡頭決策機構出線的候選人，從電視辯論看到，也包含保守派觀點與帶有改革派(相對積極與西方和解)觀點的人士。對此最高領袖哈米尼(Ali Khamenei)仍表示”不論是投給任何候選人的選票，都是投給伊斯蘭共和國的一票。

由寡頭神職人員選舉的最高領袖雖然決策權力高於總統，但最高領袖哈米尼也相當程度的尊重總統的自主空間。伊朗政治實質運作至少有最高領袖，民選總統與民選議會等權力持有者在做激烈的競逐，與教士獨裁的景況相去甚遠。

雖然西方媒體喜好報導伊朗政府於2009年選舉大規模舞弊，這次選舉前更對西方記者入境採訪多方阻撓，妨礙報導自由，但此次選舉前，伊朗境內仍紮紮實實的辦了數場電視辯論，媒體也認真的報導了各候選人的政見與治國想法。

被西方專家與媒體認為是最高領袖偏好，最有望當選的現任首席核能談判負則人賈里里(Saeed Jalili)，在辯論中被打得一塌糊塗，民調隨即大降；而改革派所支持的教士魯哈尼(Hassan Rouhani)在二三場辯論中在民調中被認為是表現最佳，聲勢也跟著看漲，隨即也在開出兩千兩百萬票的當下，以些微過半的得票率，遙遙領先以15%得票暫居第二的體制派所支持的候選人，德黑蘭市長卡里巴夫(Mohammad Bagher Ghalibaf)。

伊朗總統候選人參與電視辯論 照片取自於CNN

西方媒體對伊斯蘭教色彩強烈的政治勢力所扣上的反民主帽子，與事實頗有差距。至於為何西方媒體要如此積極抹黑伊斯蘭教政治勢力，這可能可從西方媒體對2009年伊朗選舉改革派與體制派對立的報導來看出。西方媒體突顯參與改革派選舉場子的婦女穿得服飾打扮相對西化；參與保守派場子的婦女都包得緊不透風。意圖暗示讀者:改革派陣營的文化與婦女權觀點，與認同西方媒體的讀者相對接近，所謂的改革派才是跟我們站在同一邊。顯示了文化上歧視非我族類的心態；另一方面，伊斯原教旨文化教強烈的人士，也不會積極擁抱西方消費文化的，認由其擴張，顯然不利於西方資本利益的開拓。

施泰翔

美國環保組織賽拉俱樂部(Sierra Club)過去對移民權爭議的立場，好一點的時候是維持中立不介入，差一點的時候是差點被拉進反移民陣營。

賽拉俱樂部內部過去曾因移民問題發生嚴重對立，有一派勢力認為人口過多會增加環境負擔，因此他們希望透過決議以及引進反移民過氣政客進入決策機制的方式，促使組織採取"對內減少人口自然增長，對外抑制移民"的官方立場。但當時由於不少成員擔心這會讓組織蒙上種族歧視的污名，並且賽拉俱樂部的基層支持者政治理念親自由派，因此過去組織向反移民立場轉移的動作，都遭大量基層成員透過民主程序否決。

現今，賽拉俱樂部轉向公開採取支持移民法修法的立場，主導修法的共和黨參議員魯比奧(Marco Rubio)對此叫好，並表示，"這是我印象中第一次跟環保團體採取同調立場。"包括已表態支持的部份保守派政治人物、企業界、勞工、與宗教團體；賽拉俱樂部的加入也證明移民法修法的跨黨派，跨社會團體的支持聯盟越來越龐大。

轉而支持修法的賽拉俱樂部人士指出，許多污染開發案位址都選在貧困無證移民居住的地方，然而他們因為沒有合法移民地位，不敢為自己的權益而奮鬥。修移民法讓1100萬無證移民權取得合法地位，將迎來大量新進的綠色公民。另一方面，民調也顯示，全體美國選民相信氣候變遷是現在進行式的比例只有52%，拉丁裔選民持此立場者則高達77%，顯示以拉丁裔為主的移民環境保護意識相對高漲。

一方面，賽拉俱樂部視修法後取得合法居留權利的移民為"綠色公民"，能在污染最前線加入運動的新血，顯示他們以帶有增加公民參與的觀點來看待移民修法，突顯該組織在此議題的看法，比其他單從權益主義觀點看待移民權的組織，更具進步性；然而，不論是轉向前的反移民環境觀，跟轉向後的立場，都還是忽視了造成大批移民的根源問題。

支持居住污染戰場的移民之法律與公民參與權益，培力他們處理抗爭；跟反對人口集中的開發現象，應該並不相悖離。如果我們相信過多的人口集中會造成環境負擔，那麼即使要放寬限制，讓人民能自由選擇居所；也不應該放任美國的發展榮景與周遭國家的居住環境差異持續。

如不少移民是因為家鄉農業遭美國大農企業摧毀，不得不冒生命維險跨過各種天然與人為的危險，來美國當廉價農場工，而這也是農場主支持移民法修法的原因；首先環境團體就應起而奮鬥，要求停止政府挪用稅金，對大農企業進行不公平補貼，支持農業在地自給自足的理念，讓移民母國的人士有機會重新復蘇自國的農業才是。

而既然仍有許多保守派人士如果認為移民的存在會增加社會福利負擔，有必要築高牆，發展高科技監控機制，雇大量人員看守；環保團體何不從中挑選對象說服，把這些經費拿來投資這些移民母國的在地綠色經濟，讓移民不必冒風險闖進美國也能有活路?

對環境運動人士而言，如果認為新增的移民可能會增加環境負擔，讓有限的資源調度更為緊張；不如把資源挪進改善中南美州移民大國的環境，並做政治游說要求政府減緩對這些國家的經貿壓榨，當做減緩未來環境成本的投資，會有益點。賽拉俱樂部不論是之前部份派系單純的呼籲於政策上緊縮移民，或現今的"將移民培養成綠色"公民，看來都沒有正視根本的問題。

◎施朝祥

　　『武界部落』一個部遺忘在雲間的世外桃園，位於濁水溪的上流，環山圍繞自成一個聚落，到那邊沒有任何的公共載具，只能沿著往武界部落的路走，向同樣是往武界的車子招手，看是否可以搭個順風車，若可，則需付一百元的車馬費。交通不便讓坐落在卓社大山和干卓萬山之間的武界部落，保有原始山林風光以及布農族最純真的部落生活，可稱謂「最近的深山部落」。

　　武界部落屬布農族卓社群的原住民部落，也是台灣布農族分布最北的一支。依布農族卓社群母語系的講法MABOQIV是指地下會冒水的地方，現今每年颱風季來臨時，因地理環境處於環山積壓的關係，低窪區冒出泉水而得名。日本人初到部落，訊其耆老「這裡如何稱呼?」耆老答於：BOQIV，日人日語答是「武界嗎?」耆老聞言發音類似即點頭說「是」，以後日人稱呼MABOQIV為武界部落，民國38年(1949年)國民政府遷台後仍以日稱文名「武界」來定名。武界人則自稱為雲的故鄉，一年四季在那邊看的雲都很漂亮。

　　武界部落面積7.800平方公里，耕地面積60公頃，武界社區位於仁愛鄉的最南邊，東邊有卓社山及干卓萬山，西邊有大尖山與埔里鎮相連，係屬於小型農村社區，並有濁水溪與栗栖溪穿流而過，形成山高谷深的峽谷地形，動植物生態非常豐富完整，且清晨時常有山嵐及雲海湧現。

　　台電越域引水也引災難

◎作者：施朝祥

　　身軀壯碩膚色被陽光曬得黝黑的黃巖淇，看起來像是個黑道討債的大哥，站著自有一份威儀，笑起來卻是另一番的腆腼。在社工系畢業，回鄉見兩老因經營茶園忙累，便決心著手經營茶園。

（選自網路：攝影林子婷）

黃巖淇看到從前農藥使用過度，使得雙親身體漸漸不堪負荷，於是鼓勵父親轉做有機茶園。
　　
多年來施用慣行農法的父親，剛開始很難接受，在化學肥料和農藥的加持下，茶葉的收成都不一定好，完全不使用真的可行嗎？

施朝祥

施泰翔

美國總統歐巴馬在連任成功後，除了在年初財政懸崖談判，成功迫使國會反對黨放寬不增稅立場底線，讓年收入於45萬美元以上的家庭，及年收入40萬美元以上的個人，享有的布希時代減稅案終結，是少數的亮點之外，各項施政目標皆在國會遇到激烈反抗，成果乏善可陳。

五月29日，因應2014年國會期中選舉，歐巴馬為民主黨眾院候選人募款，矢言要奪回共和黨掌控的眾院，推行執政目標。然而，歐巴馬也承認，這任務要達成難度不低。除了照慣例，執政黨在期中選舉通常都會流失國會席次之外，而歐巴馬也將原因歸究為"傑利蠑螈"，選區畫分偏坦共和黨。

美國眾院選舉選區劃分，除了少部份例外，多數都由州議會掌有此權責。2010年年底期中大選，民主黨在全國各層級的選舉輸得一塌糊塗，兵敗如山倒，讓共和黨掌握了大多數州的州議會；包括數十年來都由民主黨主導的北卡羅萊納州都落入敵手。2010年剛好又是10年一度的全國人口普查年，選區也須隨之調整，共和黨便得以利用十年一度的契機，精算各選區各政黨支持選民人數，最大化己方席次，選區因此被切割成各種奇形怪狀，有如蠑螈一般。

2012年隨總統選舉舉辦的眾議院選舉，是反應選區重劃的第一次改選，民主黨的全國得票以48.7%勝過共和黨的47.6%，但席次卻以201:234落後，即是選區重劃的成果。

猶他州第四選區選出的民主黨眾議員Jim Matheson，兩次突破對方政黨藉重劃選區惡稿的障礙(2002,2012)，履次在選民結構極不利的狀況下當選的猛者 照片取自於維基百科

當然，憑黨派私利亂畫選區並非共和黨的專利，民主黨掌有主導地位時也是如此。要改善此狀況，除了選區重劃不應由黨派利害關係人主導之外，也該思考，為何傑利蠑螈這一招會這樣有效?

事實上，傑利蠑螈的有效性，建立在選民有固定的投票習性。傑利蠑螈在實務上是可能在中短期因選民結構因短期間內的人口外流或移入而失效；然而除此之外，美國選民的投票立場普遍都很難動搖。

因精確分析民調，選前即判斷歐巴馬連任之勢難以抵檔，勇敢挑戰媒體認為兩大陣營選情膠著的主流評斷，在開票後證實預測準確而聲名大燥的民調分析專家，席佛(Nate Silver)對英國衛報表示，美國選舉其實很容易預測，研判成功其實並不稀奇。美國選舉易預測的原因之一在於民調資料多，尤其是總統選舉，各州都有大量針對地方的民調，要做資料統整，去除個別民調和民調機構的統計方法缺失，取得較精確的整體民調全貌，是相對容易的事(英國選舉相對比起來只會做全國整體的民調，除了誤判風險大，也無從得知各黨在各別單一選區的民意支持分布)。而更關鍵的，美國選民其實有90%老早就有固定投票習性，5%會隨經濟景氣投票，真正的游離票只有5%。

文 / 張世鋒

日前，馬英九總統在參訪了核三廠之後，公開表示，過去一、兩百年中，因為開煤而不幸往生的人有幾十萬人之多。這樣的言論似乎暗示：開採鈾礦安全無虞。但用常識推理一下，擁有高放射性、高危險性的鈾礦原料，如何可能在地球的整個鈾礦開採史歷程中都安全無虞？

明明知道，我們那位腦袋灌水的總統，針對核安所做出的所言所行，其實都是煙霧彈。他老大定好主意想怎麼做，任何人的回應比狗吠火車的效果還差，完全不值得讓人耗費腦細胞來回應。但是這個完全把人民當智障的言論，很難讓人不跳出來。

馬總統這樣的暗示，事實上也讓我們得以知道他的幾個心態：一、為了推銷核四，可以詆毀包括火力發電內在的其他能源發電模式。二、為了推銷核四，即使目前火力發電為台灣主要發電模式，也能睜眼說瞎話的凸顯核能發電的優點。三、為了推銷核四，視人民的理智於無物，以為人民完全不會去研究鈾礦開採的各種危害與風險。

歸結這幾個心態，一言以蔽之，就是所謂的烏賊戰術。他拼命的噴墨汁，讓你在眾多紛亂資訊中盲走，他則從容地躲開各方的攻勢。但無所謂，既然他以一國之尊提到了煤礦開採的公安問題，那身為平民布衣的我們就打蛇隨棍上，來看看鈾礦開採的危害究竟有多嚴重。

根據德國網站：100個反核的理由鈾礦開採篇，就列舉出高達116項開採鈾礦所帶來的危害，其中包含前面幾項的「鈾礦開採毀掉生活基地」、「鈾礦開採耗費大量水資源」、「鈾礦開採的產生大量有毒爛泥」、「鈾礦開採導致工人與居民普諞離癌」、「鈾礦開採留下大遍死亡的土地」、「昂貴的汙染清理」〈改寫自某部落格〉，就可以知道鈾礦開採的危害遠遠超過煤礦開採〈當然此論非合理化煤礦開採，僅是強調鈾礦開採之嚴重危害〉。

此外，《不願面對的真相番外篇：鈾礦場的污染》一文也指出，在鈾礦開採的過程中，整個水源體系都會因開採過程遭受到污染，且大氣中除放射性極高的鈾元素外，其他像高放射性的釷、鐳，以及汞、砷、硒、和 鎘等劇毒物質都會因而釋放到地表。這些元素對人體造成白血病、腎臟損傷、肺癌、皮膚癌以及骨癌等致命的疾病。在1979年，美國中西部的猶他州、克羅拉多州、新墨西哥州與亞利桑州，其四州邊界的納瓦伙族印第安人其保護區，還爆發了大規模另類輻射災變。

不僅如此，台灣的鈾礦來源國─澳洲，也同樣因為鈾礦開採而造大規模土地的放射性汙染與眾多勞工與澳洲原住民罹癌。根據《迫害澳洲原住民‧台灣也有份》報導中指出，2012年1月在橫濱舉行的「廢核世界會議」中，澳洲代表在會中便控訴美國、日本、台灣、南韓、南非等8個國家的核電採用澳洲採的鈾，導致澳洲當地原住民被曝或環境如水源等遭重金屬污染，台灣遭指名為加害者。顯見目前政府宣稱「乾淨、清潔」的核能發電，在原料開採之初，就早已經滿手血腥。

控訴鈾礦開採造成污染危害的記錄片「黃色蛋糕（yellow cake）──所謂乾淨能源的謊言」〈目前無中文版字幕〉，影片中可以清楚看到，為了開採鈾礦整個礦區是如何地被糟蹋，而開採工人又是如何在沒有防護狀況下開採鈾礦。該片德國籍導演基努納（Joachim Tschirner）表示，在片子完成時，老東德南部鈾礦山附近一個50萬人口的地區，證實已有7千人致癌死亡。