施泰翔
美國德州也許是體現保守派治理思維最為極端的地區之一:政府做最小管制，收做少的稅金，製造對企業友善的環境，讓資本家能夠在完全野放的環境下，自由發展對私人資本積累有利的經濟。
雖然多數的台灣人可能一輩子都不太會有機會跟德州發揮直接關係，不過台塑選在德州這樣的環境建廠；也讓德州人的命運，似乎跟台灣人與所有關心六輕議題者有了些連繫。
在今年四月，德州West鎮發生化學肥料廠爆炸，爆炸影響波及大半的小鎮。即使發生了這樣的事，當地連自己家裡都被炸毀的鎮長都不打算循政策管道，加強消防安全管制；居民被炸了也摸摸鼻子就算了，沒有顯見的出來意圖改變政策的聲音，顯見當地對於以政策方式來解決公共問題的消極態度。
德州的消防安檢管制全美最寬鬆，可說是最幾近於零；州也立法規定禁止轄下行政區擅定消防安檢管制。州議會甚至還抱持著能不開會管事就不開會管事的心態。
很自然的，德州因工業火災與爆炸案所造成的損失，領先全美；即使是相關事故排名第二的伊利諾利州(民主黨票倉)，在管制法規嚴格許多的狀況下，每年災情都遠小於德州。
發生於德州West鎮化學肥料廠的爆炸威力相當於規模2.1度的地震；當地並無任何消防安檢法規 照片取自紐約時報
除了工安事故以外，德州目前面臨了三大問題，由於會對私人資本積累造成阻礙，面臨商界的注目:
1.長年大旱，水源不足。目前德州下游的稻田已被迫休耕。
2.工業活動興盛，人口大量移入，道路阻塞嚴重。這很類似於台灣雲林麥寮的狀況。
3.招商成功，企業大量移入，外加石油開採熱潮，石油開採熱潮，也造成電力供給可能面臨短缺。
這些問題因德州人口快速成長，50年能增加了80%，而變得更為嚴重。為服務私人資本，雖然有較強烈的運用公共資金，投資建設來解決困境的不足之商界聲音。不過這突現出兩項矛盾:
1.主流聲音很自然地主張擴增交通流量，多建水庫，多建電廠來迎合發展需求；不會思考持續發展需多耗水，耗電，讓交通更阻塞的產業是否符合德州所需。
2. 即使是這些建設計劃是為迎合私人資本發展需求，茶黨極右派相信不作為的政府，相信到已經是很極端的程度了；他們不喜歡搞抽稅，大建設，花大錢；眼光只看得到眼下的財政赤字，卻看不到公共投資可能帶來的未來效益以及不作為會帶來的後果；也不想設法藉由主導改變經濟模式，來解決問題，或提出讓預算支出能被更有效運用的方案，等同於放棄政府最起碼的功能，坐視問題惡化。
德州官員近期還在嘲笑民主黨執政地區管制太多，不利企業發展，呼籲業界用腳投票，盡速移來德州(芝加哥市長則回以"我們不會照德州人的規格來搞水龍頭"，嘲諷德州提不出方法解決供水問題)，然而從德州現在面臨的問題來看，我們不會看到小政府主張下所創造的投資與就業天堂；而是放由私人資本主導的發展主義私欲橫流下，所創造的治理災難。
根據2010年的蓋洛普民調，26.8% 的德州居民都未享有健康保險給付，高居全國第一，而即使聯邦政府企圖以醫改法案改善狀況，也遭德州當局摯肘；這又是一項德州政府無法提供居民最基本的生活安全保障之表徵。在這裡只能期望德州居民能早日意識到，公共生活所面對的困境，終需集體解決方案；強調個人主義，讓個人各憑本事求生，只會製造大量的不幸 而已。問題的答案並不一定是"更多的政府"，但肯定跟公民的公共參與會有密切的關聯。
綜合外電報導
留言列表
