日前看到某篇社論，該文作者提出，因為擁核派與反核派始終使用「專家觀點」而各執己見，不僅兩方未能有效對話，也造就核電問題成為知識霸權與菁英之爭，使得人民被排拒於討論之外。上述所說的確不失為政治正確，但當該文作者接著大談「缺電說」，不免引起筆者進一步思考，人民當然也必須是討論主體，只不過，有效的公民討論是立基在人民的公共需求之上，抑或陷入未經省思的「缺電說」呢？
缺電，當然是一般人民所關心，卻是身為用電絕對大戶的財團企業們最憂心的問題，畢竟，民生用電與工業用電的消費量，根本不成比例。但是，思考為何缺電？思考如何解決缺電問題？絕對比擔心會不會缺電，更來得有建設性！
為什麼台灣的電力需求會一直上漲呢？因為政府想要將台灣變成＜自由＞經濟島，所以眼前要設的「自由經濟示範區」，肯定造成電力需求無限增長；因為建商炒作房地產，所以就算普通老百姓都買不起，高樓大廈還是要一直蓋下去，建商與政府聯手全台推都市更新，電力需求能不一直往上飆？；因為政府說要吸引台商回流，所以電力要充足，電價要便宜，此為誘因基礎；因為政府說怕企業外移，所以電力要更充足，電價補貼要再加碼，倒貼也是必然。由此可知，經濟結構不進行調整，電力短缺的警鐘就會一直響。
但經濟結構調整不能是抽象高蹈的空話，必須提出具體落實之路線，即是筆者再三倡議之「新重農主義」路線，農業，不是用來憐憫小農或回味純樸農村的慰藉品，它是一種戰略性產業。農業絕對可以創造超出主流刻板認知的新增就業人口，不只解決了失業率的問題；安全／有機農業的推廣，也可以解決部分的食品安全問題；高糧食自給率、糧食安全，亦是一個國家主權維續之基礎。
就經濟成長面來分析，發展農業，乃是操之在政府與人民手中，而不需要招商引資、不仰求資本，不必為滿足資本逐利極大化而犧牲環境成本與社會成本。就電力需求分析，農業發展不只是最低量耗電的產業，我們可以發展太陽能、家戶型風力與沼氣發電，及善用農村在地資源發電，以達成農村電力自主自給自足，甚或有餘電向都市供應，就可不斷降低對能源燃料進口之依賴度，實現能源主權與電力主權。
當農業大復興大成長，都市人口不斷淨流出，電力需求與房價同時自然急劇下滑，如果不採新重農主義路線，都市人口有增無減，怎可能抑制電力需求成長？
要將擁核派與經濟部所長期建構電力需求與經濟成長的鎖鏈斷開，找回屬於人民的主體經濟路線，即新重農主義，才能有效破除缺電說之恐嚇！
延伸閱讀:
若您有興趣收到人耕食共同體最新訊息，歡迎上人耕食臉書專頁。
留言列表
