人‧耕‧食 共同體

作者/孫瑋孜

(此文為讀者對病蟲害有那麼嚴重嗎？一文的回應)

1. 有時病蟲害不只是靠農藥就能解決，而一部份在於檢疫上出問題（福壽螺，還有很多其他例子若有興趣我再多補充）。

2. 關於"賣相"方面，我假設她指的是葉菜類產品。這部份確實是大問題，即使很多人（不管經濟上是哪種階級）會說『有洞才表示沒有農藥』，但他們選購的其實都 是慣行田的作物，也就是說其實對有無農藥來說，這種思維是錯誤的。 另一方面，非以葉菜為產品（比如豆類，果類），慣行田仍然必須處理『葉子為植物營養來源』的病害防治。

3. 文中所述『因應資本積累的需求，得研發更多、以及更新品種的化學農藥，以說服農民購買使用其產品，從而強化農民依賴農藥的慣性』這一點，請大家想想為何醫 界反對濫用抗生素？因為若濫用，細菌會產生抗藥種，而必須用更強，再強，非常強的抗生素，如此的惡性循環。對於農藥資本家思維我完全沒有深入瞭解，所以這 裡只著重新農藥之必須性。 同時台灣不只在農藥上尋求改進，同時還用培育法（製造基因變種找出新抗病型變種）研發出水稻N號，芒果幾號不是？這也是必須投入金錢研究的重要一環，相信 大家對這一點應該沒有異見。

4. 大家看得很累，我也打得有點累所以只在對於此文章容我舉一個例子。柯林法洛等愛爾蘭人為何在美國如此的多？ 1845年以馬鈴薯為主食的愛爾蘭因為真菌危害，一百萬以上人餓死，五十萬左右跑到美國，這是美國愛爾蘭族群如此多的原因，即使我這電影迷因此高興，但就 歷史紀錄（即使是十九世紀），我們現代真能完全避免這種悲慘事件嗎？

最後對於有機/慣行田之產量及銷售通路，大家應該比我更瞭解，所以不說了。