施朝祥
行政院主計處每10年做一次住宅普查，根據2010年住宅普查數據，其中空屋率最高的是台中市26.2％。但是，空屋率狀況最嚴重的台中市，卻不斷地在推出新建案。人口數沒有增加，卻不斷地將土地拿來蓋房子，吃掉本來應要種植糧食給人吃的農地，這樣的發展不免令人憂心。
台灣糧食自給率偏低、空屋率過高，政府不努力解決，卻不斷把農業用地改成住宅用地，不論從自由市場的供需及整體治理方式來看，都令人感到疑惑。
在空屋沒有解決的情況下，不應再不斷地發出新的建照。而既有的空屋可以改成社會住宅，加上直接課徵空屋稅的配套措施，才可能有效解決空屋率過高的問題。
至於社會住宅政策，國外有許多案例可循，如日本政府向民間收購或租借空屋並開放民間管理，新加坡也積極推動社會住宅。
市政治理應要符合社會性的需求，而不是任由自由市場的炒作。
cultivator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
袁紅兵
運動，是將最多數人民從冷漠無感無知捲入公共討論，以啟其關注與思考；還是將人民變成新聞爭議事件之「觀眾」與「簡單道德評斷者」──而非運動主張之評斷──呢？答案自然是前者，但幾乎所有「運動者」或「運動領導人」之「實踐」造成了後者。何以故？
個人主義，自我意識，作為蟄伏但卻統治作用之意識型態，才是前述「運動者」或「運動領導人」行為之真實支配因素。或者，從初始，前述「運動者」或「運動領導 人」就認為，運動，即是少數人發起抗爭，衝衝衝！運動之抗爭主義，似已成運動之唯一模式與想像！？運動之原旨，不是該有核心價值、運動目標及實現此目標之 路線、戰略及方法嗎？抗爭，不過千百種可能方法之一，但抗爭主義使其淪為唯一了！運動＝抗爭＝表演．．．前述等號，造就了陳為廷，以及未來不計其數的陳為 廷繼承者。
別再道德評論陳為廷了，問題在於生產陳為廷們的「運動觀」！讓我們重新界定運動吧！首先，反省個人主義與自我意識吧！
人耕食歡迎你投稿
人耕食網站為一公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關注意事項請上http://cultivator.pixnet.net/blog/post/66670864
cultivator 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
施子文
個人主張群眾運動須盡量培力群眾之發聲主體與行動主體，讓群眾相互教育，在集體行動中政治化，長成公共人。
煽動，僅僅是不斷升高群眾敵對被抗爭者之情緒，代價卻是抑制了群眾腦部高質量運作，也排除了現場可能進行之開放性群眾大民主實踐。煽動，是一次隱性之政治心靈專制！
或者，好於煽動者／煽動主義者可能如是反駁，不煽動，還能凝聚群眾抗爭之集體意志嗎？在抗爭現場不煽動，怎能激勵群眾行動能量？是嗎？冷靜理性之民主討論， 就不能凝聚群眾抗爭之集體意志？恰恰是認識愈深刻，愈透澈，愈民主而致共識，集體意志愈團結，愈堅定！在抗爭現場，恰恰愈是理性，愈是持久，愈是開放，愈 是民主，愈能吸引更多公民不斷聚攏，誰說抗爭不能營造成最開放性之公共論壇，讓參與者在其中傾聽、思考、表達、交流、分享、溝通、爭論、共發行動創意、共思治理之道？誰說抗爭過程不能就是公共人課堂？
cultivator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作者/袁飛牛
進行動物實驗往往會引起很大的爭議。尤其在藥品實驗，現階段的制度規範裡，新藥品往往需要以動物實驗為基礎，才進行人體實驗。
動物實驗殘害動物的生命權，動保人士亦是以保障動物生命權為訴求，要求尋找替代性的實驗方案。但勢必面臨支持動物者實驗之者的反撲： 「犧牲少部分動物，卻能獲得大部分人類的幸福，動物實驗是”必要之惡”。」
支持動物實驗者有一個前提預設是：動物實驗是為了滿足人類的需求，如新藥品若能上市，就能治療某種新興疾病。但是，這是真的嗎？
以過動症為例，過動症與學校體制發展息息相關。何以故？因為學校體制有一基本教條：做為學生，就得專注、安靜、乖乖坐在教室裡面，聽老師上課。即使大部分學生都臣服於這種規訓機制，但依然有少部分學生無法符合這個基本教條，教師出盡力氣也無法改變。怎麼辦呢？最後只能寄託藥物、寄託於醫生、寄託於龐大的醫療體制。
在原始社會裡，因為無時無刻需要與自然搏鬥，沒有學校體制、也不會有要求兒童能夠好好坐在教室，更沒有醫療體制、也不會有過動症的問題。反之，在原始社會裡，驍勇善戰是被鼓勵的人格特質（這些特質在現今不也是另類的過動？），但驍勇善戰的人格特質在升學主義裡頭，卻被視為挑戰師生關係。若莫那魯道在今天，可能也會被視為過動兒童。何其諷刺？
cultivator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
施子文
台灣目前代議體制之議會質詢體制，是浪費巨大公帑與公共成本之無效監督體制，其滿足了立委們或議員們虛榮性（自我感覺良好）權力之逞恣，但公務員們與首長們 為備詢而虛耗心力、物力及時間。質詢攻防，從來不能理性而實質審議政策及改變政策，其監督效果僅僅對政策既定航向之極微糾校，以致於直可言，毫無意義！實 質審議政策及改變政策，須採公聽會、協調會，及立法修法之即時透明化協商。立委們與議員們喜歡質詢，因為，那是顯性化（媒體最容易捕捉其主觀所需／所追逐 ／所建構之新聞價值）之權力行使與政治表演，而政治表演＝政治表現＝政績。
個人主張：
一．廢除國是論壇，當下每年中央政府首長須虛耗至少九天半，恭聆立委諸公們的演說比賽。
二．廢除一切質詢，或至少減半。
如此，即能騰出更多時間以用於審議法案及預算，提高議事品質及立修法效率。
cultivator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
文/袁紅兵
陳為廷在立法院備詢台時，譴責教育部長「我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，引起社會輿論嘩然，部分輿論認為陳為廷「沒禮貌」、不尊重，抑或造成反媒體壟斷運動失焦，有些人認為陳為廷不該進去。但上述言論都無法理解陳為廷為何會去立法院備詢、以及公開譴責蔣偉寧。
對於陳為廷之道德質疑或批評，不值一議，係在表層打轉，關鍵在於英雄主義之代代相傳。學運不是政治社會真空下成長發展，而是在前代學運、社運、街頭抗爭、選舉造勢及政客表演之歷史與環境下成長發展，除非有高度自覺之批判性反省，或者，模仿是必然。
拿著麥克風，高亢演講，煽動群眾情緒，喊口號，與警方激烈衝突，或設計各式動作以爭取媒體拍攝及增版面篇幅，大家習而不察，不以為非，不論在最前頭之演講者，或是到場之群眾，各安其位，各演其角奉行潛規則。本質上，此係反民主（民主應該是最大開放性之多層次多維度之理性溝通與爭論，使參與者公共理性、公共思維、公共智能得到培力及自主發展）之表演，不需劇本及導演而能自然奉行潛規則之表演。所以，陳為廷之問題不在於”模仿立委”，而是不由自主地進入表演位置，遂行表演邏輯，而且是不甚高明之表演。陳為廷也可發表一場論述性與感性兼具之精彩演說，而博得媒體與全社會之一致好評。但在敢飆罵部長就是英雄與符合期待之表演的學運／社運氛圍驅引下，陳為廷表演失策了。
職是，若不冷靜深沈地反省驅引陳為廷飆罵表演之氛圍及其由來之歷史，而將道德炮火集中於陳為廷，或定位為「運動策略」失當，不過是再一次失焦。
抗爭，一定要煽動嗎？一定要激烈衝突嗎？抗爭之目的究竟為何？我們應重新認真思考。
cultivator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
作者/雷奇鳴
|
台北市衛生局公布十月豬肉加工品抽驗結果，發現全聯社販賣的「手打赤肉羹」、以及一家魚丸店的「貢丸」，都被驗出違法含有氯黴素，要求業者緊急下架回收。
位在雲林縣的供貨商表示，他們也是受害者，因為問題出在上游的養豬業者。
被台北市衛生局檢驗不合格的手打赤肉羹，含氯黴素○．○○四ppm，製造廠是雲林縣元長鄉的一家食品工廠，目前已經回收三箱產品回來，其餘產品也已經下架，也將陸續回收回來。
不過，業者也大聲喊冤，他拿出來源證明表示，所有肉品都是來自雲林肉品市場的合格和合法肉品，真正問題應該是出在上游的養豬業者 台北市衛生局是在十月份抽驗市售加工肉品，發現部分賣場販售的手打赤肉羹以及貢丸，分別被驗出含氯黴素○．○○四ppm，和○．○○○六ppm，其中宗利食品廠出貨的貢丸已經全數賣出無法回收，手打赤肉羹正在回收中 衛生局人員表示，人體累積過多氯黴素，嚴重恐怕會導致心臟衰竭，不過雲林縣衛生局也強調，肉品加工過程不可能添加氯黴素，除了衛生單位事後檢驗，最重要的是農政單位養豬源頭加強管制，才是有效的解決辦法。
來源：〈三項豬肉加工品 竟然驗出氯黴素 食品安全出包 雲林縣業者喊冤〉2012/11/28
|
台灣食品安全與農漁牧養殖產品安全管理之改革，須進行課責思維之改革：
cultivator 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
