人‧耕‧食 共同體

施泰翔

敘利亞平民遭化武攻擊的消息傳出後，西方主流媒體與政要一面倒的攻擊敘利亞政府，並威脅要以軍事手段對敘政府進行嚴懲。在這過程當中，敘政府仿佛理所當然的，被塑造成單方面行使不人道屠殺惡行的魔鬼。而他們的說詞與自我辯解，似乎便成了惡人試圖脫罪的藉口，不值得一顧。

西方主流媒體雖並非全面掩蓋敘方政府觀點，但從報導氣氛可看出，在公眾普遍擔心自家經濟，厭惡對外軍事干涉的時局，他們試圖炒起"敘述亞人民處在水深火熱的狀態，西方基於道德責任，不行動不行"的氣氛。西方國家政要談話中，大概美國國務卿凱瑞的狗血程度是屬一屬二，在以一連串看似情感豐富的詞彙，表示受難者的同情，並自稱在看了化武影片後情緒不能自己之後，凱瑞斷定敘利亞平民遭化武攻擊已毫無疑問空間，美國政府將對敘述亞政府軍究責。

美軍在越南使用枯葉劑的受害者 引用自Seeking The Truth

在這個過程中，化武攻擊的真正責任者為何，完全不需要謹慎的檢討；而對於敘利亞內戰亂象的收束，軍事攻擊是不是最佳手段，似乎也已毫無討論空間，差別只在於要行使何種程度的暴力而已。

對此西方掌權者的指控，世界社會主義者網提出質疑:"西方國家對於敘利亞政府使用化武的判定，比調查街頭犯罪還動作迅速"。"敘利亞政府根本在軍事上處在上風，他們何必在西方強權明確對用化武劃出紅線時，對節節敗退的叛軍用化武?" "事實上叛軍紀錄上不論劫掠或虐殺行為都來，不惜採取各種兇殘手段，也有屢次對媒體說謊的紀錄。在強權為經濟利益求動武藉口下，主動策劃使用化武都不無可能。" "歐巴馬政府官員甚至表示他們不打算在動武前等待聯合國調查，不打算被拖入冗長的調查程序，白宮已在內部流通空襲目標。" 

雖然強權領袖害怕公眾對大規模軍事涉入的反彈，紛紛強調這場戰爭目的不在於政權改變，而是在於懲戒、在於嚇阻未來想使用化武攻擊的獨裁領袖。然而，對此宣稱需抱持很大的懷疑。參謀長聯席會議主席Martin Dempsey將軍早在六月就去函國會報告軍方預備的大規模轟炸計畫，預定攻擊敘方任何具有高度軍事價值的空防，對空、對地飛彈、海軍、輔助軍事設施與指揮環節。美國軍方已好整已暇的準備好了視需要，以其所挑選的步調攻擊數百個目標。

在當下，看似低調的以色列情治與國防人員來到了華盛頓特區和美國軍方討論"伊朗的核子計畫"、"梨巴嫩真主黨與伊朗"在敘述亞危基所扮演的角色，這恐怕不是巧合，可見美方以與其盟友預備好了，將來至少攻擊目標擴大到伊朗與黎巴嫩。這場號稱有限的軍事投入，有可能"一不小心"發展成擴散到周邊國家的地域浩劫。(請見世界社會主義者網US prepares military onslaught against Syria)

對於這場軍事涉入，即使強權動武決心強烈，但英國首相卡麥隆至少還召回休會中的國會議員，對是否授權政府動武辯論。

在大西洋的另一端，2008年競選時以反戰民粹語言爭取支持的美國總統歐巴馬，連這一步都打算省了，在照會過國會領袖後，行政體系打算猛衝單幹，即使民意對動武的支持度極低。而行政權的獨斷行為，也造成了國會議員的反彈，111位眾議員(包括94名共和黨眾議員，17位民主黨眾議員)連署警告歐巴馬政府此舉以違反權力分立原則，並訴求要國會召開臨時會，以便讓國會承擔同意軍事介入的決策責任。

　　有位學「菩提道次第廣論」的大茅埔社區居民，發現社區內的老人，常常只能坐在門口，眼神渙散地望東望西；有些老人則把電梘打開，枯坐在電視機前，獨自守著空盪的家，有些老人家因為子女外出上班，中餐往往一個人在家隨便吃，飲食較疏於注重飲食營養，造成了營養失衡，讓老人的身體承擔諾大的痛苦，於是發起悲心，希望給老人一個合理的生活。

　　為了改變老人的生活狀況，促進銀髮族社交互動的機會，於是從建康蔬食下手是個好法子，就約集熱衷社區公共事務的社區婦女，就發起成立「幸福食堂」，用少油、少塩、少調味又不失美味的餐點，免費招待乏人照料的老人及身心障礙者吃到健康營養的午餐。

　　起初，有些長者都覺得免費的不好意思前往，甚至也有人質疑是否有什麼企圖，經過幾年的努力，社區的人都能瞭解到義工們真心的付出，於是原本要花大量金錢採買的蔬菜，源源不絕地從社區各處湧進。

文／朝祥

　　農曆七月十五日，潭美颱風路過台灣北部。

　　早上，大安溪東勢附近的天空，還僅是飄著細細的雨絲，阿杏姐在田裡準備好兄弟的祭品，耳朵卻聽到大安溪轟轟的巨聲，心中很是納悶，大安溪中沒有太多的水，也沒有下大雨，為什麼會有如此大的聲音呢？

　　拜完好兄弟後，阿杏姐到土地公廟拜拜，遇到小張，就問說：「張ㄟ！張ㄟ！你有聽到大安溪的水聲嗎？」

　　小張：「怎會沒有呢？」

　　阿杏好奇的問：「那是什麼聲音呢？」

　　小張：「那是水鬼開水路啦！」

　　阿杏：「不是都有在疏濬，為什麼水鬼還要開水路呢？」

　　小張：「那也要看水伯啊要不要走啊！蘇力颱風來的時候，南橫白布帆段，沖毀路面300公尺。水尾堤防沖毀，二十幾甲地都被水伯收去啊！今天聽這聲，水伯應該是快來了！」

訪台中市有機農業發展協會理事長巫建旺先生

文／施朝祥

　　在一場雲林縣政府舉辦的會議中，巫建旺先生對台下數十名的農夫說：「如果大家不知道要合作，那麼坐在你旁邊的人就是你的敵人。」雖然話說語不驚人死不休，但道出了多少台灣農民的現況。農民一方面努力增產，另一方面又冀望自己的產品奇貨可居，這二種交雜心態變成一種不太良性的循環。

張世鋒

隨著大埔拆政府運動愈演愈烈，政府應對的手法也推陳出新，除了對相關社運人士重重打上〝非理性、暴力〞的烙印外，甚至將此運動劃歸為藍綠政治鬥爭，把土地正義的訴求立馬扣上綠帽，質疑其運動動機。然而，這抹綠的手法並不算新鮮，因為我們從反六輕運動的經驗便能一窺端倪。

前兩年，隨著麥寮六輕工安事件頻仍、周遭居民罹癌率高升，反六輕運動不斷集結，對台塑開始造成不小的壓力。但本應站在監督汙染排放立場的環保署，在環團要求重新計算VOCs排放總量時，卻頻頻將砲口對向雲林縣政府，指稱縣政府捏造數據且暗示環團與雲林縣政府勾結。〈見「環保署嚴厲譴責雲林縣政府出具公函刻意誤導民間團體企圖推卸責任」一文〉環保署如此荒謬的作法，不僅違反本身權責、嚴重傾向廠商，且成功地把公眾的注意力轉向「藍綠惡鬥」，淡化了六輕本身超排空污的事實。

是否感到有些熟悉？是了，內政部目前對農陣的手法，和先前環保署給環團扣綠帽的行徑如出一轍。

以政府的職權而論，環保署和內政部都應該是上層主管機關，主要都是在管制土地或工業廠區的開發。但奇怪的是，當開發案件受到外界質疑時，他們都在類似的時機奮不顧身地跳出來捍衛開發者的利益。並且，也都不約而同地將運動團體抹綠，企圖讓運動團體失去運動的正當性、失去一般民意與輿論的支持。

像這次當內政部長李鴻源「無意間」提到台南的徵收案，一些原先傾向當朝政府的名嘴、政客，都紛紛開始質疑民進黨的政治人物是雙重標準，為何只支持大埔運動而全然忽略台南的不當徵收？這些一夕轉向的說法不僅極有默契地立論一致，且都刻意忽略農陣的存在，把原先運動主體的社運團體變成民進黨的「細漢仔」，直接單挑「老大」民進黨。詎料，原先只是台下看拳的民進黨政治人物，忽然間接到戰帖，只能倉促披上戰袍應戰。

　　文／施朝祥

　　在姵君的介紹下，認識了住在四塊厝的陳姓花農，陳姓花農已退居二線，目前事業已交給兒子。

　　陳大哥聽到我們要種有機蔬菜，表示非常認同，但也對種植有機蔬菜認為有其難度。進而提出，如果政府真的要推有機農業，那麼空氣品質也是很重要的事，應要在有機種植區設立「空氣品質監測站」，隨時都可以在網路上看到空氣品質的數據，這樣就農民就無法作弊。

　　陳大哥在花卉休閒期種植稻米，也研究各種方式以減少農藥的作法來種植稻米，除了稻苗剛種下的初期外，全部都可以不用任何農藥。在稻苗種植的初期，田裡常常都會出現金寶螺 (一般又稱為福壽螺)，這些螺類屬於害蟲，影響稻作生長，而且雜草過盛，無法有效運用撿拾和搓草的辦法來解決，所以在種稻初期會使用除草劑。