人‧耕‧食 共同體

張世鋒

今天和泉源農場〈北投〉的盧姊買菜時，看到菜豆〈豇豆〉上有細小的孔洞，就詢問：是否為天氣驟冷所致？盧姊趕緊解釋：「跟你說喔，現在的蜜蜂都不採花蜜，都改吃菜了，害我這些豆子長不好！」盧姊指出，除了菜豆以外，這些蜜蜂〈農場裡吃菜的多半為虎頭蜂〉也會啃食部分葉菜類植物，這真的是聞所未聞啊！ 

文／施朝祥

　　為了文化部黃金老年人口計劃拜訪老友林建治。

　　林建治目前主要在推部落食物自主，面對許多部落的族人，寧可花錢賣菜車的菜，也不願意買部落生產的蔬菜，感到非常訝意與奇怪，族人被馴化了嗎？

　　前些日子，阿美族的朋友到訪，互相交流自然農法，阿美族的朋友看到沒有開發的林地中，充滿著各種食材，而泰雅族的朋友卻視而不見，也感到非常地意外，於是阿美族的朋友就帶領林建治的族人開始採集食物，還不到一個小時，就發現有十數種蔬菜，令建治大開眼界，原來在部落還有這麼多可以吃的蔬果。

　　泰雅族的採集雖不發達，但是泰雅族的狩獵可是有名的。但是林建治卻非常擔心，如今的狩獵卻變成少數有錢有閒族人的娛樂，常常在下班後，就拿著獵槍打獵，林建治出言勸諫，卻常被人反駁：「我這是維護原住民的狩獵文化傳統。」

　　現代部落的狩獵，根本不尊重大自然，在以前獵人在使用的補獸器，只會夾到腳，而不會夾頭，被補獸器抓到的野獸會活的比較久，肉質才能新鮮；而現代的狩獵，只是希望能抓到野獸的那種快感，而不是要吃它的肉，根本就隨便亂抓，被夾到頭的野獸會馬上死，獵人根本不在乎。

原文刊登於蘋果日報

作者：吳紹文／半農半X
 
我是一個農人，我從頭到尾參與了突襲行動。因為這個政府說要以農立國，但卻正在毀農滅國。不是只有學生才對大埔徵收事件感到憤怒、才願意挺身而出。身為農人，我以非暴力抗爭行動表達最深沈的抗議。
 
我 今年37歲，目前生活有一半時間在務農。我從小在台北市長大，大學畢業後從程式設計師轉向東南亞婚姻移民與原住民婦女服務工作。2009年8月8號的莫拉 克風災徹底改變了我的生命。當我在山區親眼目睹颱風摧毀了那麼多生命與土地，我才意識到台灣母親已經遍體鱗傷了；她需要被愛護疼惜。於是我決定北返，找一 塊地用友善環境的方式好好耕作，提供我所愛的親人健康安全的食物，同時也照顧我們的土地。
 
但3年前大埔朱阿嬤仰藥自殺、以及3年後的背信強拆事件，讓我發現自己太天真了。如果政府可以以「公權力」之名想拆誰家就拆，這樣的國家無法讓人安身立命。如果台灣人坐視政府想要誰的田就強制徵收，有一天我們將失去吃健康乾淨食物的權利。
 
815 之前，我才剛把一期稻作收成送到親友手上，並完成二期插秧工作。此時正是桃竹苗農民在田裡補秧苗撿福壽螺的農忙期，我們雖然辛苦但自食其力，無愧於天地。 可是無良政府卻一再讓農民家破人亡。於是我決定把手裡的福壽螺換成漆蛋衝進行政院。我們的行動不帶任何暴力，被壓制我也沒有還擊。真正暴力的是這個政府， 因為它口口聲聲照顧人民、要提升糧食自給率，卻不斷毀家滅農。真正不理性的是追求無限經濟成長的邏輯：再繼續過度開發下去，政府要犧牲多少農民的工作權與 生存權，要毀掉多少乾淨的土地？炒地皮就像放煙火，只是一時的璀璨；有乾淨的食物可吃、有美好的環境可以安居，才是真正長遠的幸福。
 
818 ，請一起上街頭。

施泰翔

敘利亞平民遭化武攻擊的消息傳出後，西方主流媒體與政要一面倒的攻擊敘利亞政府，並威脅要以軍事手段對敘政府進行嚴懲。在這過程當中，敘政府仿佛理所當然的，被塑造成單方面行使不人道屠殺惡行的魔鬼。而他們的說詞與自我辯解，似乎便成了惡人試圖脫罪的藉口，不值得一顧。

西方主流媒體雖並非全面掩蓋敘方政府觀點，但從報導氣氛可看出，在公眾普遍擔心自家經濟，厭惡對外軍事干涉的時局，他們試圖炒起"敘述亞人民處在水深火熱的狀態，西方基於道德責任，不行動不行"的氣氛。西方國家政要談話中，大概美國國務卿凱瑞的狗血程度是屬一屬二，在以一連串看似情感豐富的詞彙，表示受難者的同情，並自稱在看了化武影片後情緒不能自己之後，凱瑞斷定敘利亞平民遭化武攻擊已毫無疑問空間，美國政府將對敘述亞政府軍究責。

美軍在越南使用枯葉劑的受害者 引用自Seeking The Truth

在這個過程中，化武攻擊的真正責任者為何，完全不需要謹慎的檢討；而對於敘利亞內戰亂象的收束，軍事攻擊是不是最佳手段，似乎也已毫無討論空間，差別只在於要行使何種程度的暴力而已。

對此西方掌權者的指控，世界社會主義者網提出質疑:"西方國家對於敘利亞政府使用化武的判定，比調查街頭犯罪還動作迅速"。"敘利亞政府根本在軍事上處在上風，他們何必在西方強權明確對用化武劃出紅線時，對節節敗退的叛軍用化武?" "事實上叛軍紀錄上不論劫掠或虐殺行為都來，不惜採取各種兇殘手段，也有屢次對媒體說謊的紀錄。在強權為經濟利益求動武藉口下，主動策劃使用化武都不無可能。" "歐巴馬政府官員甚至表示他們不打算在動武前等待聯合國調查，不打算被拖入冗長的調查程序，白宮已在內部流通空襲目標。" 

雖然強權領袖害怕公眾對大規模軍事涉入的反彈，紛紛強調這場戰爭目的不在於政權改變，而是在於懲戒、在於嚇阻未來想使用化武攻擊的獨裁領袖。然而，對此宣稱需抱持很大的懷疑。參謀長聯席會議主席Martin Dempsey將軍早在六月就去函國會報告軍方預備的大規模轟炸計畫，預定攻擊敘方任何具有高度軍事價值的空防，對空、對地飛彈、海軍、輔助軍事設施與指揮環節。美國軍方已好整已暇的準備好了視需要，以其所挑選的步調攻擊數百個目標。

在當下，看似低調的以色列情治與國防人員來到了華盛頓特區和美國軍方討論"伊朗的核子計畫"、"梨巴嫩真主黨與伊朗"在敘述亞危基所扮演的角色，這恐怕不是巧合，可見美方以與其盟友預備好了，將來至少攻擊目標擴大到伊朗與黎巴嫩。這場號稱有限的軍事投入，有可能"一不小心"發展成擴散到周邊國家的地域浩劫。(請見世界社會主義者網US prepares military onslaught against Syria)

對於這場軍事涉入，即使強權動武決心強烈，但英國首相卡麥隆至少還召回休會中的國會議員，對是否授權政府動武辯論。

在大西洋的另一端，2008年競選時以反戰民粹語言爭取支持的美國總統歐巴馬，連這一步都打算省了，在照會過國會領袖後，行政體系打算猛衝單幹，即使民意對動武的支持度極低。而行政權的獨斷行為，也造成了國會議員的反彈，111位眾議員(包括94名共和黨眾議員，17位民主黨眾議員)連署警告歐巴馬政府此舉以違反權力分立原則，並訴求要國會召開臨時會，以便讓國會承擔同意軍事介入的決策責任。

　　有位學「菩提道次第廣論」的大茅埔社區居民，發現社區內的老人，常常只能坐在門口，眼神渙散地望東望西；有些老人則把電梘打開，枯坐在電視機前，獨自守著空盪的家，有些老人家因為子女外出上班，中餐往往一個人在家隨便吃，飲食較疏於注重飲食營養，造成了營養失衡，讓老人的身體承擔諾大的痛苦，於是發起悲心，希望給老人一個合理的生活。

　　為了改變老人的生活狀況，促進銀髮族社交互動的機會，於是從建康蔬食下手是個好法子，就約集熱衷社區公共事務的社區婦女，就發起成立「幸福食堂」，用少油、少塩、少調味又不失美味的餐點，免費招待乏人照料的老人及身心障礙者吃到健康營養的午餐。

　　起初，有些長者都覺得免費的不好意思前往，甚至也有人質疑是否有什麼企圖，經過幾年的努力，社區的人都能瞭解到義工們真心的付出，於是原本要花大量金錢採買的蔬菜，源源不絕地從社區各處湧進。

文／朝祥

　　農曆七月十五日，潭美颱風路過台灣北部。

　　早上，大安溪東勢附近的天空，還僅是飄著細細的雨絲，阿杏姐在田裡準備好兄弟的祭品，耳朵卻聽到大安溪轟轟的巨聲，心中很是納悶，大安溪中沒有太多的水，也沒有下大雨，為什麼會有如此大的聲音呢？

　　拜完好兄弟後，阿杏姐到土地公廟拜拜，遇到小張，就問說：「張ㄟ！張ㄟ！你有聽到大安溪的水聲嗎？」

　　小張：「怎會沒有呢？」

　　阿杏好奇的問：「那是什麼聲音呢？」

　　小張：「那是水鬼開水路啦！」

　　阿杏：「不是都有在疏濬，為什麼水鬼還要開水路呢？」

　　小張：「那也要看水伯啊要不要走啊！蘇力颱風來的時候，南橫白布帆段，沖毀路面300公尺。水尾堤防沖毀，二十幾甲地都被水伯收去啊！今天聽這聲，水伯應該是快來了！」

張世鋒

隨著大埔拆政府運動愈演愈烈，政府應對的手法也推陳出新，除了對相關社運人士重重打上〝非理性、暴力〞的烙印外，甚至將此運動劃歸為藍綠政治鬥爭，把土地正義的訴求立馬扣上綠帽，質疑其運動動機。然而，這抹綠的手法並不算新鮮，因為我們從反六輕運動的經驗便能一窺端倪。

前兩年，隨著麥寮六輕工安事件頻仍、周遭居民罹癌率高升，反六輕運動不斷集結，對台塑開始造成不小的壓力。但本應站在監督汙染排放立場的環保署，在環團要求重新計算VOCs排放總量時，卻頻頻將砲口對向雲林縣政府，指稱縣政府捏造數據且暗示環團與雲林縣政府勾結。〈見「環保署嚴厲譴責雲林縣政府出具公函刻意誤導民間團體企圖推卸責任」一文〉環保署如此荒謬的作法，不僅違反本身權責、嚴重傾向廠商，且成功地把公眾的注意力轉向「藍綠惡鬥」，淡化了六輕本身超排空污的事實。

是否感到有些熟悉？是了，內政部目前對農陣的手法，和先前環保署給環團扣綠帽的行徑如出一轍。

以政府的職權而論，環保署和內政部都應該是上層主管機關，主要都是在管制土地或工業廠區的開發。但奇怪的是，當開發案件受到外界質疑時，他們都在類似的時機奮不顧身地跳出來捍衛開發者的利益。並且，也都不約而同地將運動團體抹綠，企圖讓運動團體失去運動的正當性、失去一般民意與輿論的支持。

像這次當內政部長李鴻源「無意間」提到台南的徵收案，一些原先傾向當朝政府的名嘴、政客，都紛紛開始質疑民進黨的政治人物是雙重標準，為何只支持大埔運動而全然忽略台南的不當徵收？這些一夕轉向的說法不僅極有默契地立論一致，且都刻意忽略農陣的存在，把原先運動主體的社運團體變成民進黨的「細漢仔」，直接單挑「老大」民進黨。詎料，原先只是台下看拳的民進黨政治人物，忽然間接到戰帖，只能倉促披上戰袍應戰。

施泰翔

6月27日美國參議院在14位共和黨參議員跨黨相助下，以68票同意，32票反對的比數通過大規模的移民法改革。然而在共和黨所掌控的眾院，即使不少共和黨眾議員支持修法，讓在年幼階段被父母帶入美國境內，在美國長大的無證移民，能夠取取得公民權；然而對於將同樣管道開放給全體移民，卻反彈極大。以致於修法進程在國會上下兩院無法達成共識下，陷入了渟滯階段，在近兩個月幾乎毫無進展。

即使在移民選票於選戰的影響力逐漸加大，不少共和黨有心於大位的政客與憂心黨的長期全國競爭力的高層人士，出於策略的需要，對移民權改革都抱持正面態度；然而由於眾院議員所代表選區較小，多數共和黨議員選區內移民選票影響力有限，這也造成眾院對移民權改革的態度更加保守。

即使參院版本的修法部份從從保守派的激烈抵抗也可以看出，確實有對移民權友善的一面，但不論就自由民權與移民權角度來看，整體而言是不是正確的修法方向，卻仍帶有不小的疑問。

從相對正面的觀點來看，參院版本的修法，讓1千1百萬名美國境內的無證移民可以安心的工作與生活，不需活在隨時可能被移送出境的恐懼中；過去遭移送者也能回來與在美家人團聚；也對現行不人道的移民法庭與移民監做出一定程度的改革。

然而著重於此觀點的論者，常有意無意的，忽略或至少淡化事實上此法的全稱事實上為邊境安全、經濟機會、移民現代化法案(Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act )，移民權只是其中一部份，此修法將造成南方邊境更進一步軍事化、合法化對無證移民的經濟剝削、製造法律地位上的次等公民，以及侵犯全體公民的自由民權。

首先，在此法下，原本兩萬名監控南方邊境的巡守人力，將從現行的兩萬人加倍強化到四萬人。此法也要求修築長達700英哩的高牆，將國民防衛隊投入邊境控管。所有的南方邊境必須隨時受到嚴密監控。除了人力監視外，無人戰機也將24小時巡視，巡視範圍深入邊境往北100英哩內。除此之外，還將投入大量的監控設備，包括地面感應器、攝影機，以及加強投入40座直昇機群。

此法將讓政府投入在邊境控管的預算，大幅暴增至3倍，共計460億美元，連主導修法的田納西州參議員寇克(Bob Corker)都坦誠，"這樣搞確實是太過頭了。"南方邊境軍事化程度，也因此提升到國際衝突地帶水準，直逼以色列與巴勒斯坦邊境的緊張程度。

在正式取得公民身份前，移民無權接受任何社福補助，上法庭時的法律保障更少於一般公民。雖然部份環境組織期待由於大量無證移民都居住在高度污染地區，此法能讓污染現址移民成為抗爭主力，但在政府隨時有權取消臨時合法移民身份的威脅下，環境組織企圖培養移民為綠色公民的美意，恐遭大打折扣。

高科技移民雖然受到相對優待，但支持修法的業界意圖本在引進便宜的高科技人力，受優待者仍逃不了剝削。相對的，一般低技術人力在法律權利受限，與隨時可能被剝奪移民身份的威脅下，更難以有效組織公會保障自身權力，並抵抗嚴酷的勞動剝削處境。

施泰翔 綜合外電報導

施泰翔

即使絕大多數的美國民眾，都在民調中表示他們對英國皇室新生兒的新聞表示冷漠，商業媒體仍然大量報導相關新聞對觀眾進行疲勞轟炸，仿佛完全忘了在兩百多年前，他們的祖先才跟這個皇室打了一場獨立戰爭，拒絕繼續為帝國與皇室的利益服務。少部份關心者大都是年長階層，在一項民調中18-24歲的年齡層只有16%表示興趣，如果民調有對受訪者的社經地位做分階，相信還會看到有興趣者都普遍來自富裕階層。

雖然支持這類報導的人士辯護 : 新聞總是報壞消習，能夠有令人振奮的消息可報總是美事一樁。然而，然而連新聞製造者本身，相信也沒有人真的會沉浸在自己透過新聞塑造的"童話世界氣氛”，為皇室那批上層寄生架構新增成員而興奮的暈頭轉向。

皇室新生兒取名也儼然成了一則獨立的新聞

皇室這些不必擔心學貸，不必憂心辛苦工作的薪資不足以負擔生活所需費用的特權人士，跟收看新聞的普遍大眾根本是活在兩個不同的世界。在新聞熱潮的當下，底特律市正面臨破產，原屬於民選市長與市議員的市政大權，遭州政府指派的獨裁經理人架空，辛苦工作一輩子的公部門雇員退休金可能面臨嚴重縮水；以及眾議院企圖大刪社會住宅、替代能源預算，並讓醫改法案無錢運作，逼迫窮人缺乏醫療保險的問題持續延續，浪費媒體空間大量播報皇室新生兒新聞，不但無助於提升公共福祉，只會讓視聽者注意力，從極需悠關集體利益的公共政策討論轉移。

美國資產階級對英國皇室的利益及特權能在法制上鞏固，肯定是頗為羨慕。英國皇室的權力即使毫無民意基礎，但實際上並非純屬裝飾。女王在1970年代就透過總督推翻澳州工黨政府，也有權在發生英國本土發生組閣僵局時介入。保守黨甚至還履次拒絕衛報公開資訊的要求，不肯透露查理王子干涉國政的具體細節，原因在於這會毀損查理王子"政治中立"的形象。

文／施朝祥

　　幾天前早上，在廣播聲中被吵醒，從里廣播室傳來：「各位里民大家好，在今吶日早起十點到下埔四點，在區公所有幫猫啊和狗啊打預防射，要ㄟ記得拿身份證。…..」

　　廣播完後，隔壁的阿婆問老公說：「剛才在廣播什麼事啊！」

　　阿公說：「我嘛聽沒。」（我也聽不懂）

　　盥洗之後，我跑到二公里外的農場，向kiki告知：「今天可以到區公所打狂犬病。」

　　Kiki愣了一下才回過神來，並回答：「為什麼我事先不知道呢？我都沒有準備怎會來得及呢？而且只用擴播的方式告知，那些上班不在家的人沒聽到怎麼辦？難道他們的貓狗都不用打嗎？」

　　之後kiki到區公所，找到打疫苗的人又問了一次。

　　工作人員回答：「其實我們也不知道疫苗何時到？有多少疫苗會到達？所以也無法預先通知，只能在當天馬上宣傳。」

　　****      ****      ****

施泰翔

英美的自由派媒體重鎮衛報與紐約時報，在報導性與緋聞的時候，它們的言論跟觀點常常不時讓人搖頭。裡頭也許有看似進步的語彙與對社會弱勢的關懷，但對性的保守本質並不會跟蘋果日報有太大的差異。

在由女性主義者主筆的時候，狀況常常更是糟糕:情緒化、非理性的語句實在是頗為常見。在這類事件，她們一貫反射性的採取保護女性，譴責當事男性的態度，而這樣的態度做過頭了的時候，還讓人覺得她們連當事女性的情慾主體權力都毫不在意。

這篇由凱薩琳·班内特女士(Catherine Bennett)執筆的衛報專欄，對民主黨紐約市長參選人韋納的情慾事件之評論就是其中的典型。本專欄在拿掉表面上冷靜的諷刺性語調，以疑問句表示的修詞裝飾(看似中立客觀，但其主觀意圖十分明顯)，以及一堆煩人的咬文嚼字後，差不多就是這樣的意思:

"韋納是個該被人人喊打的淫棍，他竟然在性醜聞被揭發辭去眾議員，宣稱已尋求反省後，還跟三個女人進行網路性愛!在幹了這種事，竟然還想試圖操作，讓公眾同情他是患有性成癮無法自己，企圖開脫!這件事對即使是英國讀者也不能事若無睹，因為網路世界是無疆界的，隔著大西洋的英國女性，可能也有機會看到韋納親自傳來下體照!不管他的政策主張為何，這樣的人就是沒有資格當紐約市長!"

紐約市長參選韋納與記者對談(來源:The Huffington Post)

這樣的監督與批判顯然是小題大作，公私混同，將個人私生活議題無限上綱；而更糟糕的是，與紐時相較，衛報專欄作家在寫起這類文章來，更是又臭又長，修辭相對複雜，而見解通常也不會更加的高明，常常讓人費勁讀完以後，只感到十分的不爽。

對於政治人物遇上類似情況常拿性成癮、無法克制自己來辯護，這位專欄作家指出，性成癮這回事並沒有醫學根據，不過是用來鞏固主流社會的保守性道德觀點之工具。然而，該作者提出這一點目的並不在於對情慾行為做任何有同理心的理解，或者想為情慾行為去污名化。該作者的目的只在指出:既然性成癮無醫學根據，那麼當事者就不能用大腦激素分秘之類的理由，辯護自己對自己的行為毫無控制能力，當事者必須為行為負完全的責任。

施泰翔

英國皇儲威廉與凱特夫婦的新生兒誕生，引起大量媒體播報的熱潮，大批群眾白金漢宮外，為新的皇室繼承人出世而慶祝。

BBC記者興奮的表示，"在兩年前這對皇室新人舉辦了如童話故事般的婚禮，現在他們的愛的結晶終於誕生了"。確實，這一切都讓人感到有如童話般的不現實。不過比起童話故事現實的多的，養這批生活奢華的童話故事演員的是要付出實質社會成本的:英國皇室不僅在2012-13財政年度就花費了5000萬美元公共預算；他們還享有能干涉公共決策，卻不受民意監督的世襲特權地位。如果能把養活這批人的稅金拿來鼓勵童話故事創作，也許帶給群眾的幸福還會比較實質點。

大批人潮擁進白金漢宮外 照片來源:法新社

BBC在形式上平衡的念出了幾則反對大量報導皇室新生兒的聽眾意見，隨即就繼續進行深入播報。有聽眾表示完全不關心相關新聞，這與我何關?也有聽眾指出，非州有大量處在惡劣醫療條件的婦女，與其報導待遇優沃的溫沙一家，不如報導這些人的困境比較重要。BBC的新聞人員反擊到:"難道我們不能既關心皇室新生兒，又關心非州懷孕婦女?"

這種自我辯護很難成立。一來公共媒體的撥報空間是有限的，多花一分鐘報導與公眾利益無關的消息，就多浪費一分鐘公眾的注意力，以及其他重要新聞的媒體空間。二來BBC花了不成比例的時間做皇室新生兒相關報導，還聲稱他們兩邊都能關心，顯然也極度的虛偽。

施朝祥

在步道路道的樹幹上，看到了好幾條新新舊舊的割痕，九號步道觀察員心想這又是誰幹的好事？非要把他抓出來不可，經過二天的觀察，終於發現凶手。

原來凶手是──獨角仙。成蟲的獨角仙生活在林間枯葉堆下面，口器已失去了咀嚼的功能，只能以舔食汁液為生，為了生存，獨角仙通在會用口器去把樹幹的皮推開，樹幹露出的部分會流出汁流，就會很方便獨角仙享用大餐。而樹也會慢慢地療傷止汁，於是就會在樹幹上，看到這樣一道道新新舊舊的傷痕。

那日，九號步道觀察員佇足欣賞很久，也引起了同是在九號步道散步人的好奇，一對情侶也停下來看。
看到了一隻公的獨角仙正慢慢伸出交尾器，正要完成生命中最重要的事情：繁殖後代。
那對見證這偉大一刻的情侶，男生對女伴的說：「你看它正在伸出生殖器，還是第一次看到！」
九號步道觀察員輕聲地說：「在昆蟲界不能稱為『生殖器』，而要說是『交尾器』才正確。還有觀察時，靜靜地欣賞就好，最好不要出聲，以免打擾他們的好事！」
九號步道觀察員還看到那二隻獨角仙的下方，還有一隻斷了二條腿的公獨角仙，正在努力地舔食汁液，顯然是剛剛被打敗的獨角仙，他失去了可以使用交尾器的資格，只能黯然地舔食樹汁。
過二天，九號步道觀察員在同一地點看到令人傻眼的事實，竟然有好心人貼出「維護生態請不要抓我」的字樣。

施泰翔

膠著已久的美國參議院內閣人士同意權僵局，在兩黨協商後，共和黨同意不再利用議事程序阻檔表決，讓遭商界利益惡意抵制，而懸缺長達兩年的消費者金融保護署與國家勞工關係局終於可望能有正式的首長，得已充份行使法定權力；民主黨同意不利用特殊議事規則，廢除少數黨的議事阻撓權而落幕。

民主黨參議員麥卡斯基(Claire McCaskill，密蘇里州)為多數黨採取主戰態度，威脅廢除議事阻撓權道歉；而共和黨參議員葛蘭姆(Lindsey Graham，南卡羅萊納州）則為抵制經正當立法程序成立的聯邦機構首長任命，讓其難以運作而道歉，具權利分贓共生關係的兩陣營顯得一片和氣。

過程雖然兩邊箭拔努張，看似情勢緊張，但結局在雙方維繫利益共生關係的意志強烈下而達成妥協，並不出意外。

此次僵局雖然在野黨並未達到目的，逼迫執政黨改變消費者金融保護署的運作規範，以保護銀行界利益；但未來執政黨各種人士任命與法案推動，仍逃不過在野黨用議事阻撓權進行杯葛的威脅。

美國參院有被稱為fillbuster的議事阻撓程序。在此程序下，參議員可藉由無限時發言的方式，阻止任何法案與人事任命案進入實質辯論與表決程序。在六月轟動全美的德州民主黨州參議員戴維絲(Wendy Davis)以長達13小時的發言，讓墮胎變得更加不方便的法案無法通過，便是fillbuster的應用。不 過在德州參院戴維絲需連續講13鐘頭的話，連廁所都不能上，聯邦參院的fillbuster則被戲稱為懶人fillbuster，少數黨若有共識拖住法案，只要示個意，就可以散會休息了。在聯邦參院要對抗議事阻撓，需有取得五分之三超級多數的支持(通常是60人)，才能繼續推動法案或對人事任命案進行表決。

理論上，參議院是只需要過半簡單多數即可進行決策，議事阻撓過去在習慣與默契上，並不會每遇到議決時都被抬出來用。然而，自歐巴馬於2008年當選，共和黨矢言要讓歐巴馬成為一任總統後，議事阻撓程序應用的頻度則激烈上升。

在福特總統後的32年， 總統的內閣人事提名只遇上20次議事阻撓，然而歐巴馬任內就遇上16次。即使歐巴馬任內民主黨一直都是參院多數，但在共和黨積極運用 fillbuster之下，任何法官與內閣人事任命案，法案都差不多需要60票超級多數才有可能通過，以至於執政黨意志在參院都難以運行。

也因此，不少重要法官人士案與內閣人事被迫長期懸缺，如被視為重要度次於最高法院的上訴法院哥倫比亞區巡迴法庭的法官空缺，共和黨為維持保守派法官的既有人數優勢，以既有人力已十分充足為藉口，硬是擋下歐巴馬的提名人選。而即使如受廣大跨黨派民意支持的加強槍枝背景審查法案，也難以闖關。

(內閣人事案遭參院少數黨阻檔的天數統計與阻擋原因 放大圖片請點此 整理:華爾街日報)

 施朝祥

　　緣起

  　九號步道觀察員四十多歲女性，是個昆蟲愛好者。幾年前，由於身體不適，從職場退下來休養身體，每天早上到九號步道散步，常在散步時，常佇足觀賞步道上的各式各樣的昆蟲。

偶然的機會中，我遇到了九號步道觀察員，二人相談甚歡，她在講述昆蟲的生活習性與狀態，不失為法布爾風格，聽她形容昆蟲的真是人生一大享受。怕忘了這麼有趣的故事，我就信手記下一些精彩的片斷。

誰的口水吐的那麼準？

今年六月底某日，九號步道觀察員在眼睛映入一道刺眼的陽光，定眼一看，在芒草的枝上有口水，九號步道觀察員佇足觀看，驚嘆地說：「什麼人這麼厲害，可以把口水吐那麼準，吐在芒草的枝頭上。」

施泰翔

已婚的美國前聯邦眾議員韋納(Anthony Weiner)由於在網路上和女性支持者做遠端桃色接觸事發，因而在輿論逼迫下，不得不辭職。現在韋納參選紐約市長，企圖重啟政治生命，紐時此篇報導又繼續責怪其參選造成女當事人受媒體騷擾。

在韋納和這些女性的私密行為被爆後，媒體一窩蜂的自居性道德裁判，不懷好意的報導這則大致上與公共利害無關的消息，實施媒體霸凌，造成這些當事受到創傷，在整體社會對性自主權的保守氛圍下，心理、前途以及人際關係都大受影響。事情雖然隨著韋納辭職而平息，當下他參選紐約市長，不知悔改的媒體又開始不安分的繼續去挖絕這幾位女性的傷心事，造成二度傷害。

在這樣的背景下，紐時此篇報導開始看似很有正義感的關懷受害女性，暗批也是實質受害者的韋納不該參選；寫這篇報導的記者難道不覺得自己也是媒體霸凌的共犯之一?

該報導指出若不是韋納的公共身份，這些女性也不會因為是他的粉絲而容忍他的性暗示舉動，暗指韋納當初此舉有濫用政治權力之嫌。

然而，至少從報導中的事實來看，韋納從來沒有利用政治特權給予這些女性粉絲好處。這些女性並沒有因為跟韋納的關係而享受到公家資源或任何肥缺。也許也因此，本報導也敢感止於暗示性的道德指控，而不敢明確批評韋納此舉是職權濫用。

況且從照片來看，韋納這樣的中年熟男即使沒有眾議員職位，想尋求性接觸對象根本也不愁沒市場。政治權力等於春藥之說，實在是欲加之罪何患無詞。

即使也許在緊密的上下權力關係，如指導教授與學生，國會議員與助理，在這樣的狀況該要求掌握權力的一方必須自制；但這幾位女當事者，只不過是政治理念相同而跟韋納接觸，甚至看來都還不是韋納眾議員選區內的選民，在這樣的狀況下擺出大規模媒體陣仗報導及評論韋納和這幾位女當事人的性事，未免也管太寬了。

確實韋納是已婚人士，我個人也並非開放式關係的支持者，不過韋納和女支持者的私密接觸，應該留待幾位當事人自行解決，無需媒體浪費應做公 共用途的版面，做任何評斷。紐時此篇報導不從政策面對韋納進行批判，反而拿其他媒體對當事人的不當騷擾來做為貶損韋納參選正當性的口實， 實在讓人不敢領教。

施泰翔

對於伊朗總統候選人需經6人神學家，6人法學家組成的委員會篩選才能取得資格(2009年有476人申請，最後被認可參選者有4人)，美國媒體與深受美方觀點影響的本地媒體在帶著優越眼光評斷前，恐怕需先充份自省。

首先台灣總統參選人除了兩大黨之外，其他小黨與獨立候選人要參與極難，這恐怕很難說是完全自由民意市場運作下的結果。對於高額的保證金與連署門檻，多數的民眾根本沒有充份的資訊與管道，來認識各個有志參選者，了解其主張，來判斷是否決定以捐款和連署支援。雖然看似有很大的開放空間，但實質運作上，有能力入場參與者，不過是一小批人脈金脈良好的政治菁英。

在美國，對於2016年的總統大選，主要候選人正式宣布參選也是2015年的事了，但在這個時候已經開始了"看不見的初選程序"(invisible primary)，主要金主老早就在依據各候選人可不可能做為可靠的親企業政策代言人，透過財力與人脈在進行事前的篩選。有實力與權力做出篩選者，相對於廣大的群眾，仍然也不過是一小批寡頭罷了。

就算通過一定程度的事前篩選門檻，也有隨時翻船的可能。如2011年年底於共和黨總統初選一度領先的批薩大亨凱恩(Hermain Cain)突遭被爆性醜聞而民調大滑，被迫出局。在美國政壇，性醜聞常被用來做為政治鬥爭異己的掩護，這並不無可能是資產階級菁英不認為這樣的政治新手撐得了長期的選舉程序檢驗，早早出手讓其清場，好讓支持選票凝聚在其他更可靠的政治老手的結果。

一度在共和黨總統初選候選人中民調領先，因緋聞遭爆發而不得不退選的Hermain Cain

在整體政治系統下，兩大黨更是用盡各種方法排除其他小黨的參與。小黨總統候選人即使一州一州的辛苦連署，取得在大多數州的參選資格，最後也通常難以參與電視辯論程序。

在這樣的程序篩選出來的有實力的參選者，自然難以避免的，會採取的實際施政方針有大量的同質性了。如歐巴馬政府進行的無人戰機轟炸，對一般民眾的大規模監控行動等忽視人命，侵犯人權的做法，無不是延續甚至持續擴大布希時代的政策。

在少數菁英支配競選規則，限縮公眾參選空間的狀況下，台灣與美國，要毫無愧疚，絲毫不心虛的批判伊朗民主自然是很難。確實伊朗總統僅是最高政府行政首長； 做為國家象徵的終身職最高領袖由神職人員掌控，並非由民眾選出；但總統仍是主導經濟民生政策的要職。伊朗選舉讓八位路線與觀點還算是有差別的候選人，公平在公共電視與公共廣播各各享有405分鐘與285分鐘的專屬時間，並且而且從最後結果來看，公共政策與理念討論在此次還是重大影響選情的因素。

相對比較起來，2012年美國總統選舉排除小黨候選人的鳥籠辯論只給兩大黨候選人各不到180分鐘的時間在電視辯論上發言，剩下的就各憑本事靠募款砸廣告了。台灣總統選舉方面，同年年初的總統選舉，各黨候選人只分配到三場共30分鐘的政見發表，加上副總統候選人辯論四場2個小時半的電視辯論(包含副總統)，即使不算進主持人發表談話的時間， 各個候選人最多總計只有200分鐘的時間發言。

在這樣龐大的差距下，很難說台美確保提供各候選人討論政見的媒體空間之努力，能跟伊朗相提並論，也更難在整個選舉過程發揮重大影響力。在這樣候選人所提的公共政見討論，不占主導性地位的選舉，也很難說是民眾發揮公共自主理性下決定的高品質民主選舉了。

施泰翔

日前新聞報出某麥當勞店長報警驅趕上門消費的唐氏症女子，這樣的新聞自然會讓任何有正義感的人士忍不住想開罵的欲望，網路回應不意外的，也有人喊出要開除當事的店長。

不過如果我們能相信，只要得到適當的教育機會，人都是可能在價值觀與行為模式上做出改變的，與其開除該店長，滿足公眾一時的伸張正義的心理，更具建設性的事後補救措施，應該是安排該店長到唐氏症庇護場所擔任志工，藉由一同共事和近身相處，來增進對唐氏症者的理解，發展出對唐氏症患者的同理心。再請該店長就整個參與實踐過程寫出心得，刊登在麥當勞的網路宣傳媒體上。

這一來不但有助於麥當勞的企業形象(當然我們不應該因此停止要求麥當勞提供更健康的產品，加入改變食物生產與提供鍊的行列)，二來藉此也有助於增進公眾對唐氏症人士所面臨處境的理解，同時在整個過程當中，成長與改變最多的一定也是該店長。這樣的做法顯然會比開除，或對該店長進行言語攻擊，更富有積極意義。

如果我們能藉由各種公共參與方式來改變犯錯的人，培養出更多具有同理心的好公民，各種制度上的處罰手段，也就沒有必要抬出來使用了。進步的社會，是應盡可能的由建設性的教育方式來取代懲罰的。

相關新聞請參閱:唐氏症女子買冰　麥當勞經理報警趕人